Revisión de la unidad de estado sólido Plextor M8SeY NVMe

Plextor ha estado haciendo un impulso agresivo en el mundo de las unidades de estado sólido (SSD) durante algunos años, y con su última línea de SSD PCI Express-bus, está buscando plantar su bandera en el segmento superior del mercado de SSD. Apodada la familia M8Se, sus SSD insignia más recientes son una continuación de un conjunto de unidades anterior llamado Plextor M8Pe. El M8Se es una línea de modelos compatibles con PCI Express x4 con soporte para NVMe, y estos SSD tienen la última tecnología. (Algunos SSD PCI Express de Plextor tempranos que probamos fueron calificados solo para PCI Express x2 y carecían de soporte NVMe). Al igual que con la línea anterior, Plextor ha prestado mucha atención al aspecto general de sus unidades y las ha convertido en piezas de hardware para entusiastas. estaría feliz de lucirse a través de un chasis de PC con ventana. Probamos una versión de 512 GB de la tarjeta complementaria M8Se (Y) (MSRP de $ 327, según lo probado).

Eso es algo que no verá en la mayoría de los SSD PCI Express; tienden a tener un aspecto insípido. La mayoría de los fabricantes de SSD, como Samsung y Micron / Crucial, lanzan sus SSD PCI Express solo como palos M.2, pequeñas placas de circuito que se montan en la placa base de su PC. Y en la mayoría de los casos, son tan atractivos como envolver su producto en una bolsa de papel; en el mejor de los casos, tiene aproximadamente 2 pulgadas cuadradas de superficie para presumir, y muchos fabricantes simplemente colocan una pegatina en la parte superior o dejan los módulos de memoria, o NAND, al descubierto. Sin embargo, esto no es un gran problema, ya que los SSD M.2 están conectados a la placa base y, por lo general, no son tan visibles, incluso en una torre de escritorio a través de la ventana de una carcasa.

Para sistemas de escritorio que no pueden acomodar una unidad de goma de mascar M.2 (o que carecen de una ranura para un adicional de one), también puede ir por la ruta de la tarjeta de expansión, como lo hace Plextor en uno de sus modelos M8Se, específicamente el M8SeY que estamos viendo aquí. Plextor envolvió a este chico malo en un disipador de calor de aspecto atractivo, en una tarjeta complementaria de media altura que se ve agresiva y elegante. Plextor también ofrece esta unidad como un simple stick M.2, M8SeG, ya sea para una computadora portátil o una computadora de escritorio. (Ese modelo tiene una placa de difusión de calor en la parte superior que, a nuestros ojos, es más hermosa que la mayoría, en términos de estética).

Ya sea en forma de tarjeta de expansión o como una unidad M.2 directa, el M8Se se posiciona como una solución PCI Express NVMe convencional en lugar de un “¡No reparamos en gastos!” tipo de unidad. Por lo tanto, debería ser adecuado para una amplia gama de usuarios domésticos que se preocupan por el rendimiento de la tasa de transferencia: jugadores, creadores de contenido, editores de video y archivadores de medios. Vamos a ver.

Diseño y características

Como comentamos anteriormente, el M8Se es un dispositivo de próxima generación con todos los adornos. Todas las versiones del disco mueven sus datos a través de la interfaz PCI Express x4 (no Serial ATA) y usan el protocolo NVMe (no el AHCI enfocado en el disco duro). Y dado que estos SSD están destinados a una amplia audiencia, están disponibles en toda la gama de capacidades SSD comunes, desde 128 GB hasta 1 TB.

En general, el M8Se utiliza el flash NAND de celda de triple capa (TLC) de 15 nm de Toshiba emparejado con un controlador Marvell para ejecutar el espectáculo. Esto es realmente lo que lo distingue de la versión anterior de Plextor de esta unidad, que usaba flash NAND de celdas multicapa (MLC). TLC es una memoria flash menos costosa que MLC, por lo que el M8Se es más valioso que el M8Pe. TLC NAND se encuentra en muchas unidades en estos días, y es el tipo de memoria de referencia para unidades que no cuestan un brazo y una pierna. El modelo MLC más elogiado hasta la fecha es el Samsung SSD 960 EVO, que utiliza 3D TLC NAND, a diferencia del tipo plano que se encuentra en la unidad Plextor. (Para obtener más información sobre la jerga de SSD, consulte nuestra guía Comprar un SSD: 20 términos que debe conocer).

La versión de 128GB del M8Se está clasificada para velocidades mucho más bajas que el resto de las unidades de la familia, mientras que las unidades de 256GB, 512GB y 1TB tienen una clasificación similar. Los últimos tres ofrecen velocidades de lectura secuencial de hasta 2,4 GB por segundo y velocidades de escritura secuencial de hasta 1 GB por segundo. Las IOPS de lectura aleatoria tienen una clasificación de hasta 205.000 y las IOPS de escritura aleatoria tienen una capacidad de 160.000. Eso es bastante decente para las velocidades de lectura, pero las velocidades de escritura son aproximadamente la mitad de lo que Samsung afirma para su gorila de 800 libras en este segmento de mercado, el SSD 960 EVO. (La unidad Samsung está clasificada para lecturas secuenciales de 3.4GB por segundo y escrituras secuenciales de 1.9GB por segundo).

A pesar de ser un poco más lento que el disco Samsung en papel, el M8Se aún ofrece una sólida mejora de cinco veces sobre un SSD SATA típico en lecturas secuenciales y un aumento de dos veces en el departamento de escritura. Es ciertamente no un SSD lento, por cualquier tramo de la imaginación.

Curiosamente, las unidades PCI Express se han vuelto lo suficientemente rápidas como para que, durante las operaciones sostenidas de lectura / escritura, el sobrecalentamiento de las NAND se haya convertido en una preocupación, razón por la cual Plextor se tomó la molestia de la versión de tarjeta de expansión de esta unidad que estamos revisando aquí para envolverla. un disipador de calor elegante y grueso. Los fabricantes de placas base han comenzado a colocar esparcidores de calor en la parte superior de las ranuras M.2 de sus placas base, también, porque algunas versiones de stick M.2 de las unidades PCI Express / NVMe no tienen un disipador de calor robusto en la parte superior. Eso puede provocar estrangulamiento térmico, lo que significa que reducen sus velocidades de funcionamiento para mantener las temperaturas en la zona segura.

Obviamente, esa es una situación que todos queremos evitar, por lo que es reconfortante saber que las versiones con disipador de calor de esta unidad nunca deberían experimentar eso. En el lado del stick M.2, Plextor ofrece el M8SeG con un difusor de calor delgado y elegante en la parte superior. También hay una versión M.2 “desnuda” (M8SeGN) que no tiene protección contra el calor. ¿Por qué? Es posible que desee optar por esta versión de la unidad para encajar debajo del protector térmico M.2 existente del fabricante de la placa base, o en una ranura M.2 para computadora portátil sin espacio adicional para un esparcidor de calor.

La línea M8Se está clasificada para una resistencia de escritura bastante alta, con la unidad de 512 GB que estamos examinando aquí capaz de escribir hasta 320 TB en el transcurso de su vida útil antes de que el desgaste / apagado de la celda se vuelva evidente. Esa es una gran cantidad de datos, y dado que se trata de un disco convencional con una garantía de tres años, pocos usuarios normales sentirían algún problema por ello; casi nadie le escribiría tantos datos en un período de tiempo tan corto. Podría escribir gigabytes de datos en la unidad todos los días durante más de 20 años y aún así no alcanzar el límite de la unidad. Basta decir que su resistencia está bien para cualquier usuario doméstico, e incluso la versión de 128 GB permite escribir hasta 80 TB. Eso sigue siendo una tonelada de datos, dado el tamaño de la unidad.

El precio de esta familia de unidades varía según la unidad que compre, ya que se ofrece en las tres variedades que mencionamos: la tarjeta adicional PCI Express, la PCI Express M.2 con disipador de calor o la versión desnuda de la M.2. Aquí está el precio de cada uno de los modelos …

Tarjeta PCI Express de media altura (Plextor M8SeY)

M.2 con disipador de calor (Plextor M8SeG)

M.2 “Desnudo” (Plextor M8SeGN)

En general, estos precios son bajos para una unidad PCI Express NVMe, al menos cuando se habla de las versiones M.2, si no de la tarjeta complementaria de media altura. En el caso de la tarjeta complementaria M8SeY, ese factor de forma aumenta el precio entre $ 30 y $ 40 en cada capacidad en comparación con una versión M.2 de la misma capacidad. Eso lo convierte en uno de los SSD más costosos disponibles en su tipo, pero con mejor enfriamiento y la capacidad de usarlo en sistemas de escritorio más antiguos que carecen de soporte M.2.

Cuando se trata de la versión M.2 equipada con disipador de calor (M8SeG), el precio cae entre el Samsung SSD 960 Pro y el SSD 960 EVO, por lo que es competitivo. Por ejemplo, la versión de 512 GB del M8SeG cuesta $ 282, mientras que el Samsung SSD 960 Pro cuesta $ 299, con el SSD 960 EVO a un MSRP de $ 249. La versión de la tarjeta de expansión está un poco por encima de todos ellos con 512 GB (alrededor de $ 327 al momento de escribir este artículo), por lo que será interesante ver si vale la pena.

También vale la pena mencionar que la tarjeta de expansión de media altura tiene bonitas luces, si necesita algo de brillo para su plataforma. Prepárate para un azul cegador …

Debido a que se basa en el flash TLC NAND, el M8Se incluye la tecnología PlexNitro de Plextor. Una forma de esta tecnología es común en las unidades TLC y ayuda a compensar las dificultades que este tipo de flash tiene con las operaciones de escritura. Utiliza una parte no utilizada de la unidad como caché NAND “pseudo SLC” para escrituras, que funciona bien con cargas de escritura pequeñas y moderadas. El único problema con esta solución, y afecta a todas las unidades TLC, es que la caché suele tener un tamaño fijo. Entonces, si su operación de escritura es más grande que la caché, debe escribir directamente en la memoria flash, y eso puede ser lento. Por lo tanto, las unidades TLC generalmente no se recomiendan para personas que a menudo necesitan escribir grandes cantidades de datos (10 GB o más, por lo general). Para la gran mayoría de escrituras, la caché funciona maravillosamente, asumiendo que las escrituras son más pequeñas que unos pocos gigabytes de tamaño.

Como dijimos anteriormente, las unidades incluyen una garantía de tres años, que es estándar para esta clase de SSD. No viene ningún software complementario con la unidad, ni siquiera para clonar sus datos en la unidad, por lo que es tan fácil de conectar y usar como es posible. Ni siquiera es compatible con el software de mantenimiento PlexTools de la compañía en este momento, ya que la unidad usa NVMe. (El software solo es útil con unidades Plextor SATA). Plextor nos dice que un próximo parche solucionará esto, pero no saldrá hasta noviembre. Esto no es un gran problema, ya que rara vez, o nunca, necesita usar el software de mantenimiento y monitoreo, pero es desconcertante que la compañía haya lanzado una unidad sin este soporte.

Pruebas de rendimiento

Si es nuevo en el mundo de las unidades de estado sólido, vale la pena señalar algunas cosas en lo que respecta al rendimiento.

Para empezar: si está actualizando desde un disco duro giratorio estándar, cualquier SSD moderno será una gran mejora, acelerando los tiempos de arranque y haciendo que los programas se inicien más rápidamente. La mayoría de los SSD convencionales actuales utilizan SATA 3.0 (también llamado “6Gbps SATA”) como el bus por el que viajan los datos; esto es distinto, en algunos casos, de la físico interfaz (que puede ser un puerto SATA o una ranura M.2 que admita SATA). Sin embargo, la unidad que estamos buscando aquí es una unidad de bus PCI Express, no una que usa la interfaz SATA, y usa una tarjeta de expansión que encaja en una ranura PCI Express con cuatro o más carriles disponibles. Debido a que nuestro modelo de prueba está en una tarjeta de expansión, solo se puede usar con computadoras de escritorio. Como mencionamos en nuestra introducción, éste hace uso tanto del bus PCI Express (que emplea cuatro carriles, o “x4”) como del nuevo protocolo NVMe.

El apoyo para ambos es clave. Para lograr las velocidades mucho mejoradas de NVMe, algunas computadoras portátiles y convertibles de gama alta tienen conectores M.2 que admiten tanto PCI Express x4 como NVMe. Con esta tarjeta, puede llegar al mismo lugar, siempre que tenga una ranura PCI Express vacía y un chipset del sistema que admita NVMe. Las placas base X99 y X299 (“Haswell-E” a “Kaby Lake X”) y Z170 / Z270 (“Skylake” y “Kaby Lake”) basadas en Intel más recientes son compatibles con estas características; El robusto soporte NVMe también llegó a las plataformas AMD con su lanzamiento de Ryzen 2017. Sin embargo, tenga en cuenta que algunas placas base más antiguas pueden admitir unidades PCI Express, pero solo a velocidades PCI Express x2, y algunas pueden admitir velocidades PCI Express x4, pero no NVMe. En otras palabras, asegúrese de lo que admite su sistema o placa antes de comprar, porque nadie quiere comprar una unidad súper rápida solo para descubrir que no funcionará, que no funcionará a las velocidades más rápidas posibles o que ganó. t arranque en su sistema existente.

Antes de llegar a nuestras comparaciones de rendimiento, vale la pena señalar que enfrentaremos el Plextor M8SeY contra una serie de unidades similares y no tan similares. Por supuesto, incluimos las otras unidades NVMe que hemos probado hasta la fecha, entre ellas el Samsung SSD 960 Pro y SSD 950 Pro, así como el SSD 960 EVO, el Intel 750 Series y el Toshiba OCZ RD400. Tanto las unidades Samsung como Toshiba se envían en un factor de forma estándar M.2 (la Toshiba también se ofrece con una tarjeta adaptadora adicional PCI Express), mientras que la unidad Intel se ofrece como una tarjeta PCI Express o en un grueso 2.5- pulgadas, carcasa en forma de disco duro con una interfaz especial y poco común llamada U.2. Eso significa que la unidad Intel no cabe en computadoras portátiles o convertibles. También en las listas se encuentran las unidades NVMe M.2 de TeamGroup, Corsair y ADATA.

Para proporcionar un poco de contexto, también incluimos algunas unidades que utilizan la interfaz SATA más lenta, incluida la Crucial MX300 con mentalidad de valor y la SSD 850 EVO de Samsung. Las unidades más lentas basadas en SATA no tienen esperanzas de competir con Plextor M8SeY en la mayoría de nuestras pruebas, pero proporcionan un contexto en torno a las diferencias de rendimiento entre esas unidades más comunes y las opciones mucho más rápidas basadas en NVMe.

PCMark 7 (prueba de almacenamiento secundario)

La prueba de almacenamiento secundario es una subprueba de la suite de evaluación comparativa PCMark 7 más grande de Futuremark. Emplea un enfoque diferente para las pruebas de conducción que las pruebas de velocidad pura como AS-SSD, que veremos a continuación. PCMark 7 ejecuta una serie de tareas programadas (denominadas “trazas”) que simulan el funcionamiento diario de la PC y los accesos al disco. Mide lanzamientos de aplicaciones, tareas de conversión de video, importación de imágenes y más. El resultado es una puntuación numérica patentada; Cuanto más alto el número mejor.

Esta puntuación es útil para medir el rendimiento general en comparación con otras unidades. Tenga en cuenta que borramos de forma segura todos los SSD antes de ejecutar la Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7.

Dado que el Plextor M8SeY tiene especificaciones que están a la par con las unidades PCI Express más antiguas, no es de extrañar que se ubique en el medio de nuestra tabla de referencia. Como puede ver, la mayoría de las unidades están agrupadas en el rango inferior a 6,000, y la unidad Plextor está en la mezcla con 5,658. Es notable que el M6e Black Edition más antiguo de Plextor esté justo al lado del M8SeY en la tabla de referencia, ya que esa unidad en particular se adelantó un poco a su tiempo. Así que parece que la tecnología actual, en forma de TLC NAND, se ha puesto al día en gran medida con las unidades “rápidas” de antaño.

AS-SSD (velocidades secuenciales de lectura y escritura)

Esta prueba utiliza la utilidad de referencia AS-SSD, que está diseñada para probar SSD (a diferencia de los discos duros tradicionales). Mide la capacidad de una unidad para leer y escribir archivos grandes. Los fabricantes de accionamientos suelen citar estas velocidades, como máximo teórico, en el embalaje o en la publicidad.

Las velocidades secuenciales son importantes si está trabajando con archivos muy grandes para la edición de imágenes o videos, o si juega muchos juegos con niveles grandes que tardan mucho en cargarse con discos duros tradicionales. Nuevamente, borramos de forma segura todos los SSD antes de ejecutar esta prueba.

Este punto de referencia es un poco difícil para los SSD, por lo que nunca muestran el “mejor escenario” que los fabricantes citan en su hoja de especificaciones. Para el M8SeY, eso es aproximadamente una velocidad de lectura de 2,4 GB por segundo, que es un salto gigante con respecto a las velocidades típicas de 500 MB por segundo de SATA, pero en esta multitud se trata de un paquete medio. Independientemente, el M8SeY pudo entregar aproximadamente 2GB por segundo en lecturas secuenciales, lo cual es bastante bueno, y solo un tic mejor que el disco Plextor de la generación anterior. En general, eso lo coloca en la misma liga que otras unidades PCI Express de rango medio, a diferencia de la parte superior de las listas, también conocida como Samsung World.

El Plextor M8Se funcionó como se esperaba en esta prueba, entregando 898 MB por segundo en escrituras secuenciales. Esto es solo una pizca por debajo de su especificación, que está vinculada a una agradable ronda de 1 GB por segundo. Con todo, este es un estado de cosas bastante normal, pero como puede ver en el gráfico, es más lento para una unidad PCI Express. De hecho, de acuerdo con esta métrica, fue la más lenta de todas las unidades PCI Express de generación actual que hemos probado. Pero dado que es una unidad TLC, esto no es muy sorprendente.

También informamos la puntuación general de AS-SSD, que se deriva de estas pruebas de AS-SSD y varias otras …

El M8SeY ocupó el sexto lugar en general, lo que es un resultado bastante sólido para un SSD basado en TLC. Todas las unidades que rodean al M8SeY en la tabla de referencia son, de hecho, unidades basadas en MLC, que generalmente ofrecen un nivel de rendimiento más alto que el TLC. Así que el M8SeY está en buena compañía aquí y funciona bien, dadas sus especificaciones.

Crystal DiskMark (prueba QD32)

Crystal DiskMark utiliza datos incompresibles para las pruebas, lo que hace que la mayoría de los SSD modernos se esfuercen bastante, ya que dependen de la compresión de datos para alcanzar su máximo nivel de rendimiento. Esta prueba en particular está diseñada para replicar las funciones de un SSD ubicado dentro de un servidor web, ya que se le pide que realice algunas lecturas pequeñas, que tienen un tamaño de 4K. Mientras lee estos archivos, se alinea una cola de 32 solicitudes pendientes. Eso es típico de un servidor web de gran volumen, que tiene que cumplir con las solicitudes que llegan al mismo tiempo de varios clientes.

Esta prueba fue difícil para el Plextor M8SeY, ya que aterrizó en la mitad inferior de las listas y cerca del Samsung SSD 850 EVO basado en SATA, que también es una unidad TLC, aunque 3D TLC. Aún así, la unidad Plextor no pudo coincidir con sus competidores en este agotador punto de referencia, y estaba más estrechamente alineada con el Kingston HyperX Predator semi-envejecido. El Kingston es, en el mejor de los casos, un SSD PCI Express de rango medio hoy en día, a pesar de ser un disco que respiraba fuego cuando se lanzó en 2015. El duro Samsung SSD 960 EVO hizo algo de daño, por una suma de 200 MB por segundo ventaja, mostrando una vez más por qué Samsung domina el mundo de las SSD.

No hay mucha diferencia aquí para Plextor frente a la parte de lectura, ya que se coloca junto a unidades más antiguas y otras ofertas de rango medio. Su rendimiento de 406,1 MB por segundo es solo un poco más rápido que lo que vimos en el Samsung SSD 850 EVO, y está en línea con el Plextor M6e más antiguo (dos generaciones atrás).

AS-SSD (velocidades de lectura y escritura 4K)

Esta prueba, que también forma parte de la prueba comparativa AS-SSD centrada en SSD, mide la capacidad de una unidad para realizar el tráfico de archivos pequeños. A menudo pasado por alto, el rendimiento de 4K, en particular el rendimiento de escritura de 4K, es importante cuando se trata de la velocidad de arranque y los tiempos de ejecución del programa.

Al iniciar y ejecutar programas, se accede a muchos archivos pequeños y se editan con frecuencia. Cuanto más rápido su unidad pueda escribir y leer estos (especialmente archivos de biblioteca de vínculos dinámicos, o DLL, en Windows), más rápido se “sentirá” su sistema operativo. Dado que se accede a archivos pequeños como estos con mucha más frecuencia que los archivos multimedia grandes o de nivel de juego, el rendimiento de una unidad en esta prueba tendrá un mayor impacto en la rapidez con la que se siente la unidad en el uso diario.

El Plextor M8SeY funcionó bien en esta prueba, corriendo con los perros grandes, incluido el Samsung SSD 960 Pro, generalmente considerado el SSD de consumo más rápido disponible en estos días. Eso es impresionante, y habla bien del controlador Marvell que Plextor tocó para ejecutar el programa en esta unidad. Era incluso más rápido que el Samsung SSD 950 Pro, que es un SSD de gama alta.

Cuando se trata de escritura 4K, el Plextor M8SeY aterrizó de nuevo en la Tierra, junto con compatriotas de rango medio como el Toshiba OCZ RD400 y Kingston HyperX Predator. Estas unidades coinciden con sus especificaciones a pesar de su antigüedad, por lo que no nos sorprende ver que el M8SeY termine en el medio del paquete en escrituras intensivas. Aún así, la unidad Plextor está muy por detrás de las unidades dominantes de Samsung aquí, como era de esperar, pero también es algo así como un récord roto basado en las otras pruebas aquí.

Utilidades de almacenamiento de Anvil

Anvil’s Storage Utilities es, como AS-SSD, un conjunto de pruebas de evaluación comparativa de unidades con mentalidad SSD. Informaremos aquí la puntuación general, que se deriva de las puntuaciones de lectura y escritura con la utilidad ejecutándose en la configuración predeterminada. (Es decir, con datos 100 por ciento incompresibles).

Según los dioses del Anvil, el Plextor M8SeY está alineado con otros SSD PCI Express / NVMe de rango medio, como el Force MP500 de Corsair, a pesar del uso de MLC NAND y un controlador Phison en esa unidad. En otras palabras, lo que es interesante es que todas estas unidades de rango medio usan diferentes combinaciones de controladores y memoria, pero aún ofrecen un rendimiento similar, al menos en este punto de referencia. No se puede negar que esta unidad está destinada a ser asequible y, como tal, no es un grito.

Conclusión

Como personas que escriben reseñas de SSD para ganarse la vida, la pregunta a la que volvemos con cada revisión sucesiva de SSD en los últimos años es: “¿Debería comprar esta unidad o la Samsung?” Samsung domina el mercado debido a una combinación de rendimiento líder en su clase, la capacidad de diseñar y fabricar tanto su NAND como sus controladores, y precios agresivos. Hasta la fecha, no hemos encontrado una sola marca de SSD que pueda vencer consistentemente a Samsung en esta matriz general de deseabilidad.

Lo mismo ocurre con el Plextor M8SeY, desafortunadamente. Aunque es una unidad sólida y posiblemente no está diseñada para competir con las unidades de gama alta de Samsung, en el momento de escribir este artículo tenía los vientos de precios en su cara. El Samsung SSD 960 EVO tiene un precio más asequible que las unidades Plextor, ya que el SSD 960 EVO cuesta solo $ 249 MSRP a 512 GB (y se vendía en el rango de $ 235 cuando escribimos esto), y la versión de “disipador de calor” de Plextor. la unidad cuesta $ 282. La versión desnuda también es más cara. En todas las capacidades, el Samsung SSD 960 EVO es menos costoso, por lo que surge la pregunta, una vez más, de por qué elegiría una de estas unidades en lugar del Samsung SSD 960 EVO en el frente M.2. La unidad Plextor puede Mira más genial, pero ese no será un argumento convincente para la mayoría de la gente.

Por supuesto, luego está la tarjeta M8SeY que probamos. Si está ejecutando una PC que necesita específicamente una tarjeta PCI Express, en comparación con una unidad PCI Express M.2, esta es una de las mejores que hemos visto desde una perspectiva de calidad de construcción, apariencia y enfriamiento. Y de hecho, si necesita colocar una unidad M.2 en una tarjeta de expansión para que funcione en su sistema, la tarjeta le costará entre $ 20 y $ 30 adicionales. Por lo tanto, la prima para la versión de tarjeta de expansión del M8Se no es irrazonable.

Aún así, eso deja a la familia Plextor M8Se en un aprieto. Es genial que estemos comenzando a ver la fusión de SSD “valiosos” que usan TLC NAND con características de alta gama como una interfaz PCI Express y NVMe. Y estamos seguros de que en el próximo año veremos mucho más TLC e incluso unidades basadas en QLC (que tienen cuatro bits por celda) ingresan al campo de PCI Express. Es una gran noticia para los entusiastas del rendimiento y los aficionados a las SSD.

Por ahora, sin embargo, la Plextor M8Se enfrenta el mismo problema que muchas unidades NVMe que le han precedido, incluida la Corsair Force MP500 y otras: si no va a ser menos costoso que las unidades clave de Samsung, debe ser más rápido para justificar el costo. La unidad Plextor está clasificada para una buena longevidad, y sin duda es la primera unidad que obtendríamos si estuviéramos buscando una SSD con el máximo atractivo visual. Pero es difícil recomendarlo a menos que y hasta que el precio baje un poco.