Revisión de SanDisk Ultra 3D SSD (1TB)

El gran veterano del almacenamiento SanDisk, ahora propiedad de Western Digital Corporation (WDC), se lanza al repentino juego de moda de 3D TLC NAND. Que puede sonido como el juego de salón más nerd de todos los tiempos, pero en realidad es solo la última tendencia en tecnología de unidades de estado sólido (SSD), y hacia donde se mueven las ventas por volumen en el mercado de SSD. El nuevo SSD Ultra 3D ($ 284.99 en la versión de 1TB que probamos) es en realidad el mismo disco subyacente al SSD WD Blue 3D NAND de su padre (que revisamos en paralelo). Se vende bajo la insignia de SanDisk para los leales a la marca SanDisk, con las dos compañías ahora bajo un mismo techo virtual. Sin embargo, si despegara la capa exterior de cada SSD, encontraría los mismos componentes centrales en el interior.

Este nuevo SSD es el primer giro de la marca SanDisk en este nuevo tipo de memoria “3D”, pero no es el primer modelo de SanDisk que utiliza TLC NAND. El SanDisk Ultra II revisamos hace un tiempo el TLC usado, en la era SSD pre-cámbrica de 2015. Sin embargo, la variedad 3D es un nuevo tipo de flash TLC NAND. En pocas palabras arquitectónicas: las celdas de memoria reales se apilan verticalmente, en lugar de colocarse una al lado de la otra como en la unidad anterior. Eso permite ahorrar espacio y otras eficiencias. (Por supuesto, todo esto es invisible desde el diseño de la unidad en sí).

No solo el flash ahora está apilado verticalmente, sino que SanDisk está a la vanguardia de la tecnología SSD con su diseño de 64 capas. Dicho esto, dado que se trata de una unidad basada en una memoria TLC adaptada al presupuesto, la SSD Ultra 3D está llegando al mercado no como una unidad insignia que rompe los índices de referencia, sino como un modelo de gama media, asequible y de alta capacidad dirigido a los usuarios domésticos. , Constructores de PC, entusiastas con presupuesto limitado y usuarios comerciales. Esta línea es básicamente un paso por encima de los SSD de nivel de entrada, con algo de tecnología avanzada, excelente resistencia, rendimiento competitivo y un precio asequible.

Diseño y características

A diferencia de su homólogo WD Blue, el Ultra 3D está disponible solamente en el factor de forma de 2,5 pulgadas y 7 mm de grosor. Por el contrario, el WD Blue 3D viene en un kit ordinario de 2,5 pulgadas y en el formato más nuevo de “gumstick” M.2. La buena noticia es que la mayoría de los compradores de SSD necesitan una unidad de disco de 2,5 pulgadas en una actualización, ya que solo las placas base y las computadoras portátiles más nuevas ofrecen compatibilidad con el factor de forma M.2. (Muchas computadoras portátiles delgadas usan M.2 hoy en día, pero el problema se está poniendo cada vez más dentro esas computadoras portátiles para realizar cualquier tipo de actualización a nivel de componente). Esto permitirá que la unidad se use con cualquier PC de escritorio en el mercado con un puerto SATA libre, o en una computadora portátil más gruesa con una conexión SATA anterior y una unidad de 2.5 pulgadas bahía, a diferencia de una ranura M.2.

SanDisk ofrece la unidad Ultra 3D en cuatro capacidades: 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. La última es la primera unidad de 2TB ofrecida por SanDisk. También es un signo de los tiempos: el flash NAND se ha vuelto lo suficientemente asequible como para que una empresa incluso considerar el lanzamiento de dicha capacidad en un SSD de nivel no empresarial. Estas unidades de alta capacidad solían tener un precio prohibitivo y superar los $ 1,000, pero la unidad de 2TB costaba “solo” $ 549 (el precio de venta al público) en el momento en que escribimos esto a principios de septiembre de 2017.

Dentro del Ultra 3D se encuentra el flash propio de SanDisk, fabricado en un desarrollo conjunto con Toshiba, combinado con un controlador Marvell. Como escribimos en la introducción, este es un flash TLC 3D con un diseño de 64 capas, que es la mayor cantidad de capas posibles dada la tecnología actual. Intel también lanzó hace poco su propio SSD 3D de 64 capas, por lo que es literalmente lo último en tecnología SSD del mercado convencional.

El SSD Ultra 3D está especificado por SanDisk para alcanzar un máximo de 560 MB por segundo en lecturas secuenciales y 530 MB por segundo en escrituras secuenciales, lo cual es correcto para una unidad Serial ATA. El techo teórico en SATA permite solo 600 MB por segundo; una vez que recorta un poco el rendimiento debido a la sobrecarga en el canal y otros factores “no en un vacío perfecto”, termina con números como estos. En otras palabras, son comunes para una unidad SATA de último modelo.

Como la mayoría de las otras unidades TLC del mercado, SanDisk Ultra 3D utiliza lo que se conoce como caché “pseudo-SLC”, en el lenguaje de SanDisk llamado “Ncache 2.0”. Esto se usa para superar la debilidad del flash TLC cuando se trata de operaciones de escritura, y en su mayoría funciona bastante bien. La unidad escribe primero en su caché “similar a SLC”, luego, cuando la unidad está inactiva, transfiere los datos a la matriz flash en lugar de escribir en tiempo real desde ella.

Este comportamiento ayuda para escrituras de datos más pequeñas (en el vecindario de unos pocos gigabytes), pero si necesita escribir una gran cantidad de datos de una sola vez que es más grande que la caché, verá que el rendimiento se degrada considerablemente. Este enfoque fue considerado por SanDisk / WD, ya que generalmente no es un problema para los usuarios domésticos; la mayoría de ellos no necesitan escribir, digamos, archivos gigantes de 10 GB con mucha frecuencia. El tamaño de la caché también varía, y nunca está realmente claro qué tan grande es en un momento dado, y también varía según la cantidad de espacio libre que tenga la unidad.

Una de las principales ventajas potenciales del diseño 3D NAND de esta unidad es la resistencia mejorada. Dado que los bits de flash se apilan verticalmente en lugar de uno al lado del otro, pueden ser un poco más grandes de lo que serían de otra manera, lo que permite más espacio para operar (y por lo tanto, se necesitan tolerancias más estrechas) en el diseño. También reduce la interferencia entre celdas. Esto permite una mayor resistencia, y en esta unidad los números son realmente impresionantes. Según SanDisk, la versión de 250 GB es buena para 100 TB de datos escritos antes de que comience a mostrar desgaste (es decir, el desmantelamiento de algunas de las celdas), lo que ningún usuario común podría lograr con la garantía de tres años de la unidad. período. Subiendo la escala, la versión de 500GB puede manejar 200TB, la de 1TB está clasificada para 400TB y la unidad de 2TB es buena para 500TB. A menos que las unidades se implementaran en una situación de servidor, con escritura constante por parte de una gran cantidad de usuarios, ningún usuario ordinario podría escribir suficientes datos en las unidades para igualar Acercarse cualquiera de estos números. Por lo tanto, basta con decir que la resistencia, si se acerca a las cifras nominales, es más que amplia.

Para ayudarlo a administrar su SSD, SanDisk incluye su software SSD Dashboard rudimentario. El software principalmente le permite verificar el estado de la unidad, actualizar su firmware, borrarlo de forma segura (el equivalente a un restablecimiento de fábrica), verificar su rendimiento y acceder a funciones de soporte. También incluye software de clonación para que pueda copiar su disco existente al Ultra 3D, un buen extra que no todos los fabricantes de SSD incluyen. Las ubicaciones de descarga vienen en una pequeña nota que viene con la unidad …

En cuanto a los precios, dado que el SSD Ultra 3D utiliza flash TLC, es bastante asequible en relación con el mercado. Según el precio de principios de septiembre de 2017 en Amazon, así es como se desglosa …

Ese es un precio agresivo, y Amazon ya ha rebajado el MSRP oficial en esta unidad, por lo que claramente SanDisk no está jugando en su intento de destronar al Samsung SSD 850 EVO como la unidad TLC de 2,5 pulgadas de elección. En realidad es menos más caro que el Samsung en 500GB y 1TB, que es una situación de precios relativos que rara vez se ve, dado lo competitivo que es Samsung en este campo y cómo puede emplear sus economías de escala para hacer vida. muy difícil para su competencia SSD.

La unidad Samsung todavía tiene una garantía más larga, de cinco años, pero dadas las altas calificaciones de resistencia de estas unidades 3D NAND, eso no parece un problema tan grande como lo era hace unos años. La unidad Samsung también tiene un paquete de software de soporte mejor en general, pero dada la poca frecuencia con la que la mayoría de las personas acceden al software de la utilidad SSD, ese también es un problema bastante menor.

El problema real más allá de la paridad de precios, por supuesto, es el rendimiento. Oh, qué perfecta transición.

Pruebas de rendimiento

Si es nuevo en el mundo de las unidades de estado sólido, vale la pena señalar algunas cosas en lo que respecta al rendimiento. Para empezar: si está actualizando desde un disco duro giratorio estándar, cualquier SSD moderno será una gran mejora, acelerando los tiempos de arranque y haciendo que los programas se inicien más rápido. La mayoría de los SSD de gama alta de 2,5 pulgadas de la actualidad utilizan una interfaz específica, SATA 3.0 (también llamada “SATA de 6 Gbps”), para lograr la velocidad máxima en comparación con los puertos SATA 2 más antiguos, pero aún comunes, que superan los 300 MB por segundo. . Probamos todos nuestros SSD en una PC de banco de pruebas equipada con SATA 3.0 para mostrar todas sus capacidades de rendimiento. Para obtener la mayor velocidad posible de las unidades modernas, también necesitará un sistema con capacidad SATA 3.0.

Si su sistema se basa en un conjunto de chips Intel reciente, posterior a los que admiten procesadores “Sandy Bridge” de segunda generación (o uno de los conjuntos de chips AMD más nuevos), es casi seguro que su computadora portátil o de escritorio tenga esta interfaz. Sin embargo, asegúrese antes de comprar. Si su sistema está chirriante y no es compatible con SATA 3.0, no tiene mucho sentido pagar una prima por una unidad con el máximo rendimiento posible. Las unidades con capacidad SATA 3.0 funcionarán bien con los puertos SATA de la generación anterior, y hay pocas razones para pagar más por la velocidad de la unidad que su sistema no puede aprovechar. Cualquier SSD actual básico funcionará igual de bien, en ese escenario sin SATA 3.0.

AS-SSD (velocidades secuenciales de lectura y escritura)

Esta prueba utiliza la utilidad de referencia AS-SSD, que está diseñada para probar SSD, a diferencia de los discos duros giratorios tradicionales. Mide la capacidad de una unidad para leer y escribir archivos grandes. Los fabricantes de accionamientos suelen citar estas velocidades como un máximo teórico en el embalaje o en la publicidad.

Las velocidades secuenciales son importantes si está trabajando con archivos muy grandes para la edición de imágenes o videos, o si juega muchos juegos con niveles grandes que tardan mucho en cargarse con discos duros tradicionales. Borramos de forma segura todos los SSD antes de ejecutar esta prueba …

La parte de lectura de esta prueba no es particularmente reveladora, ya que los SSD han podido saturar el bus SATA durante algunos años. Entonces, como puede ver, casi todas las unidades funcionan de manera similar. La unidad SanDisk estaba justo en el centro con su visualización de 510 MB por segundo. Sin embargo, eso es de esperar de casi cualquier SSD moderno, por lo que SanDisk obtiene una puntuación de “aprobado”.

Cuando se trata de velocidades de escritura, las cosas son un poco menos uniformes y el trigo comienza a separarse de la paja …

Como puede ver en el gráfico, aunque el bus SATA tiene un límite de ancho de banda máximo de 600 MB por segundo, la unidad más rápida que probamos en este lote alcanzó solo 500 MB por segundo, y SanDisk Ultra 3D no se quedó atrás. Es interesante que la unidad SanDisk esté un poquito por delante de la otra nueva entrada en la carrera de unidades 3D TLC NAND de 64 capas, la unidad SSD 545 de Intel. Esto muestra que en esta prueba, el flash fabricado por Intel tiene un rendimiento bastante similar al de la fábrica conjunta Toshiba / SanDisk. En general, este es un resultado bastante competitivo del disco SanDisk 3D, que lo coloca junto al Samsung SSD 850 EVO, que también usa 3D TLC NAND.

AS-SSD (velocidades de lectura y escritura 4K)

Esta prueba, que también forma parte de la prueba comparativa AS-SSD centrada en SSD, mide la capacidad de una unidad para realizar el tráfico de archivos pequeños. A menudo pasado por alto, el rendimiento de 4K, en particular el rendimiento de escritura de 4K, es importante cuando se trata de la velocidad de arranque y los tiempos de ejecución del programa.

Al iniciar y ejecutar programas, se accede a muchos archivos pequeños y se editan con frecuencia. Cuanto más rápido su unidad pueda escribir y leer este tipo de archivos (especialmente archivos de biblioteca de vínculos dinámicos o DLL en Windows), más rápido se “sentirá” su sistema operativo. Dado que se accede a archivos pequeños como estos con mucha más frecuencia que los archivos multimedia grandes o de nivel de juego, el rendimiento de una unidad en esta prueba tendrá un mayor impacto en la rapidez con la que se siente una unidad en el uso diario.

Es interesante que la unidad SanDisk y la WD muestren algo de luz diurna en esta prueba, a pesar de ser la misma debajo de la piel. Aún así, el SanDisk aterrizó sólidamente en el medio del paquete aquí, intercalado entre dos SSD de nivel de entrada de Samsung y Crucial, por lo que si bien no es una demostración súper fuerte, se trata de dónde está deberían ser como una unidad basada en TLC.

Este gráfico indica que la mayoría de los SSD convencionales de último modelo son similares cuando se trata de escribir archivos pequeños. Nueve de las 12 unidades en nuestro gráfico estaban todas a 6 MB por segundo entre sí, formando una línea sólida en la mitad del gráfico y mostrando la paridad de rendimiento. El SanDisk Ultra 3D está cerca de la parte superior de esta agrupación, una buena muestra para esta unidad TLC. Sin embargo, es interesante, una vez más, cómo la unidad WD M.2 fue un poco más rápida.

Utilidades de almacenamiento de Anvil

Anvil’s Storage Utilities es, como AS-SSD, un conjunto de pruebas de evaluación comparativa de unidades específicas de SSD. Informaremos aquí la puntuación general, que se deriva de las puntuaciones de lectura y escritura con la utilidad ejecutándose en la configuración predeterminada. (Es decir, con datos 100 por ciento incompresibles). La unidad se borró de forma segura antes de ejecutar la prueba.

El SanDisk Ultra 3D funcionó bastante bien en las pruebas de Anvil, aterrizando cerca de la parte superior de nuestra tabla de referencia y una vez más con un rendimiento ligeramente mejor que su rival 3D TLC de Intel. Su puntaje de 4,892 fue lo suficientemente bueno para el cuarto SSD más rápido del lote en esta prueba, aunque por un margen relativamente pequeño, ya que varias unidades se apilan bastante cerca unas de otras en la parte superior de la tabla. De hecho, en esta prueba, el Ultra 3D está solo unos 150 puntos por detrás del disco más rápido en general, el Samsung SSD 850 Pro basado en MLC, casi dentro del margen de error. Eso es muy bueno para un SSD SATA asequible. Una vez más, la unidad WD 3D fue un poco más rápida.

Crystal DiskMark (prueba QD32)

Crystal DiskMark utiliza datos incompresibles para las pruebas, lo que hace que la mayoría de los SSD modernos se esfuercen bastante, ya que dependen de la compresión de datos para alcanzar su máximo nivel de rendimiento. Esta prueba en particular está diseñada para replicar las funciones de un SSD ubicado dentro de un servidor web, ya que se le pide que realice algunas lecturas pequeñas, de tamaño 4K. Mientras lee estos archivos, se alinea una cola de 32 solicitudes pendientes (una “profundidad de cola” de 32 solicitudes). Eso es típico de un servidor web de gran volumen, que tiene que cumplir con las solicitudes que llegan al mismo tiempo de varios clientes.

El SanDisk Ultra 3D una vez más aterrizó de lleno en el medio de esta tabla, mostrando que puede estar con los grandes, si no derribarlos. Esta vez también estaba notablemente más cerca del WD Blue 3D. En esta prueba, nada puede tocar la combinación de Samsung de su propio flash y controlador, pero el flash Toshiba / SanDisk y el controlador Marvell estuvieron cerca, por lo que habla bien de la ingeniería y el firmware de WD.

A la prueba de escritura …

SanDisk Ultra 3D y WD Blue 3D se alinearon aquí, sorprendentemente cerca del escalón superior de nuestra tabla de clasificación en este agotador punto de referencia, ocupando el cuarto y quinto lugar respectivamente. Esta tarea en particular es una de las cosas más exigentes que puede hacer un SSD, por lo que es reconfortante saber que, aunque esta prueba es un poco poco realista para una unidad convencional (ya que un consumidor nunca tendrá una cola de 32 solicitudes pendientes), SanDisk Ultra 3D estuvo a la altura. Como en las otras pruebas, no es el disco más rápido, pero está muy cerca.

Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7

Nuestra última prueba es la prueba de almacenamiento secundario PCMark 7. Esta prueba holística simula los accesos diarios al disco en un entorno Windows.

Esta es otra de esas pruebas que le brinda una excelente representación visual de cuán cerca están las SSD SATA modernas en el rendimiento del mundo real. A la mayoría de este lote reciente de unidades que hemos probado les fue de manera similar en esta prueba, con el SanDisk Ultra 3D perdiendo el primer lugar por un margen trivial. Ese resultado esencialmente significa que todas estas unidades están lo suficientemente cerca como para que sea un empate para los derechos de fanfarronear; todos son razonablemente rápidos, en lo que respecta a las unidades SATA, y el SanDisk SSD claramente no se queda atrás.

Conclusión

Más de dos años después del lanzamiento de la serie de SSD Samsung SSD 850 EVO, finalmente estamos comenzando a ver algunos desafíos a su supremacía, gracias a la adopción de 3D NAND por parte de algunos de sus rivales. Este nuevo tipo de memoria le ha dado una oportunidad a la empresa, ya que ha dado lugar a nuevas unidades con una resistencia, rendimiento y capacidad impresionantes, al tiempo que permite precios más bajos. Aunque las unidades SATA se consideran dispositivos “heredados” en estos días, debido a la antigüedad del estándar (y al hecho de que PCI Express se ha introducido en la gama alta del mercado), unidades como SanDisk Ultra 3D (y WD Blue 3D) están bastante cerca de lo que todos hemos estado pidiendo en el mundo SATA-SSD durante un tiempo, en términos de rendimiento, resistencia y precio.

Aunque SanDisk Ultra 3D en realidad no derrota a la serie Samsung SSD 850 en rendimiento bruto o garantía, el Ultra 3D sigue siendo un paquete sólido y posiblemente podría darle al Samsung SSD 850 EVO una carrera por su dinero. No le estamos otorgando un premio Editors ‘Choice; no puede bastante coincidir con el rendimiento, la garantía y el software de la unidad Samsung. Pero para la mayoría de los usuarios no solo es más que suficiente, es maldito bueno. (Le dimos al SSD Blue 3D de WD un premio Editors ‘Choice en el factor de forma M.2, ya que la competencia SATA es un poco menos rígida entre los SSD M.2 en términos de amplitud y lo que viene en la caja).

La mejor parte es que si le gustan los números y signos vitales de Ultra 3D, pero lo necesita en un factor de forma M.2, puede obtener la versión WD Blue 3D M.2. WD y SanDisk han creado una familia de unidades muy sólida con sus SSD NAND 3D de 64 capas, por lo que no se equivocará con cualquiera marca si te lanzas a 3D TLC.