Revisión de Samsung SSD 850 EVO (500GB)

Cuando revisamos la unidad Samsung SSD 850 Pro de gama alta a principios de este año, quedamos muy impresionados por su velocidad (sigue siendo la más rápida en general de todas las unidades basadas en SATA que hemos probado) y su garantía de 10 años, el doble que la de la mayoría de las demás unidades de estado sólido (SSD) centradas en entusiastas y consumidores. Sin embargo, dado el cuello de botella de rendimiento en el que se ha convertido la interfaz SATA 3.0, realmente no fue ese mucho más rápido que otros discos mucho más asequibles, como el excelente Crucial MX100 o el antiguo Samsung SSD 840 EVO. Eso hizo que la SSD 850 Pro fuera difícil de recomendar a los usuarios habituales; era más una unidad especializada para usuarios avanzados que buscaban hasta el último bit y byte de velocidad por segundo de sus SSD.

En ese momento, sin embargo, predijimos que Samsung probablemente entregaría un modelo más barato, una unidad SSD 850 EVO, en poco tiempo. Y teorizamos que esta eventual unidad podría combinar la tecnología rentable de chip de memoria NAND de celda de triple capa (TLC) (presente en el SSD 840 EVO) con los beneficios de velocidad y resistencia del nuevo tipo de memoria, 3D V-NAND, que debutó en el SSD 850 Pro.

Si estás leyendo esto, es obvio que ha llegado el momento.

El SSD 850 EVO ($ 269) ya está aquí, debutando el 8 de diciembre de 2014 y se espera que comience a venderse a los consumidores a finales de diciembre. Y es bueno. Viene en versiones de 120GB, 250GB, 500GB y 1TB. El rendimiento de la unidad es muy impresionante y su garantía de cinco años supera a la de otras unidades convencionales. (La mayoría de ellos vienen con tres años de cobertura). El precio puede ser su mayor obstáculo para el estrellato de SSD, al menos al principio.

Revisamos el SSD 850 EVO a principios de diciembre de 2014 y, en el lanzamiento, el precio era de 269 dólares para el modelo de 500 GB que probamos. Eso hace que el SSD 850 EVO sea mucho más asequible que el SSD 850 Pro (que, cuando se lanzó el SSD 850 EVO, se vendía por alrededor de $ 340 con la misma capacidad). Pero eso es caro en comparación con otras unidades convencionales. (La versión Crucial de 512 GB del MX100, por ejemplo, estaba disponible en línea por alrededor de $ 200).

Aún así, esas comparaciones se basan en el precio de lanzamiento, o MSRP, para SSD 850 EVO. los precios de venta al público de los SSD a menudo terminan siendo mucho más bajos que el MSRP, especialmente una vez que han pasado un par de meses. Entonces, si bien el precio inicial del SSD 850 EVO puede parecer un poco alto en comparación con algunos de su competencia, tendremos que esperar y ver qué tan “ganga” termina siendo esta nueva unidad una vez que ha estado fuera por un tiempo. .

Samsung tiene un historial de ajustar rápidamente los precios de venta de sus unidades. Por ejemplo, el SSD 850 Pro, que, cuando escribimos esto, había estado en el mercado alrededor de cuatro meses, se vendía por alrededor de $ 70 por debajo del MSRP en las capacidades de 512 GB y 1 TB. Y el SSD 840 EVO que está reemplazando el 850 EVO generalmente ha seguido el ritmo de otros SSD de precio económico a estándar durante el último año, lo que lo convierte (según las ventas disponibles en un día determinado) uno de los más asequibles. unidades de disco de renombre que se pueden comprar.

Para que conste, en el lanzamiento, el precio de las otras capacidades del SSD 850 EVO, 120GB ($ 99), 250GB ($ 149) y 1TB ($ 499), coloca la unidad más cerca del ámbito de los entusiastas que del mercado de unidades convencionales. Los precios de venta de las unidades Crucial M550 e Intel SSD 730 Series, destinadas a los entusiastas, son generalmente más bajos con capacidades similares. Sin embargo, para ser justos, como veremos más adelante en las pruebas, el SSD 850 EVO supera incluso a la mayoría de las unidades de clase entusiasta en rendimiento general. En algunas pruebas, incluso superó al SSD 850 Pro de la empresa.

Cuando escribimos esto, aquellos que buscan un rendimiento SSD muy bueno, y el precio más bajo posible, en una unidad de 250 GB o más, podrían haber estado mejor optando por una unidad Crucial MX100 o el Samsung SSD 840 EVO más antiguo (mientras que el suministro de este último SSD último). Pero suponiendo que los precios de venta al público caigan un poco por debajo del MSRP, como lo han hecho constantemente en el pasado, es probable que el SSD 850 EVO termine siendo el mejor equilibrio entre velocidad, asequibilidad y longevidad a medida que avanza el 2015.

Solo tenga en cuenta que la versión de 1 TB de capacidad del SSD 850 EVO puede ofrecer un rendimiento ligeramente diferente. El modelo de 500GB que probamos, así como las capacidades menores, usa un controlador MGX de doble núcleo, mientras que la versión de 1TB usa el mismo controlador MEX que está en el SSD 850 Pro. Samsung afirma que el rendimiento con cualquiera de los controladores debería ser similar, pero que el controlador MEX tiene un núcleo adicional, que no es muy útil con capacidades de disco más pequeñas, pero consume energía adicional. (No tuvimos la oportunidad de probar la versión de 1TB, solo la de 500GB).

Diseño y características

El SSD 850 EVO combina dos tecnologías de almacenamiento de unidades anteriores de Samsung: el TLC mencionado anteriormente del SSD 840 EVO, que ayuda a que el almacenamiento de más datos sea menos costoso, y el apilamiento de celdas 3D (que Samsung llama “V-NAND”). Eso se traslada desde el SSD 850 Pro de gama alta.

Técnicamente, TLC no está clasificado para la misma resistencia de lectura / escritura que las unidades que usan una memoria de celda multicapa (MLC) más tradicional, en igualdad de condiciones. Pero la resistencia adicional que ofrece el apilamiento 3D lo compensa, y algo más. Si bien todas las versiones del SSD 850 EVO tienen una garantía de cinco años, los modelos de 500 GB y 1 TB están clasificados para manejar 150 TB de escrituras totales, o más de 80 GB por día. (Las capacidades menores están clasificadas para manejar “solo” 75 GB de escrituras).

Si está escribiendo más de 40 GB de datos en su disco todos los días, los siete días de la semana, es muy probable que esté ejecutando algún tipo de servidor y, de todos modos, no debería optar por un disco centrado en el consumidor. La mayoría de los consumidores promedio probablemente obtendrán bien más de cinco años de rendimiento confiable con la unidad SSD 850 EVO. Si desea que su disco dure más tiempo, puede mirar el SSD 850 Pro, que tiene una enorme garantía de 10 años. Si bien la duración de la garantía no es garantía de la longevidad de una unidad determinada, ni debe considerarla como una “fecha de vencimiento” en la unidad, es una señal de las expectativas relativas de Samsung sobre la línea EVO frente a la Pro.

En cuanto al tema de la longevidad, seríamos negligentes sin mencionar las ralentizaciones de velocidad experimentadas por algunos usuarios de la unidad SSD 840 EVO de última generación, como se cubre ampliamente en el sitio de hardware PC Perspective. Dado que el SSD 850 Pro también usa memoria TLC, los usuarios pueden desconfiar del SSD 850 EVO. En respuesta al problema, Samsung emitió una solución de software para las unidades SSD 840 EVO, que parece haber resuelto el problema.

Parece poco probable que las unidades más nuevas sufran un problema similar, especialmente porque el tipo de memoria en el SSD 850 EVO es fundamentalmente diferente al del 840 EVO. Eso es gracias a la adición de V-NAND, que presenta un paradigma de almacenamiento completamente diferente. En lugar de apilar todas las celdas de memoria una al lado de la otra, como lo han hecho tradicionalmente las unidades de almacenamiento de estado sólido en el pasado, V-NAND también apila las celdas de almacenamiento verticalmente (de ahí la “V”). Esto permite a la empresa almacenar más almacenamiento en la unidad sin necesidad de miniaturizar las celdas para empaquetar más, mientras mantiene alta la velocidad y la resistencia. Es, literalmente, una cuestión de disponibilidad de espacio físico.

El Samsung SSD 850 EVO está alojado en una carcasa de metal negro, por delante y por detrás …

Al igual que la mayoría de las unidades de disco recientes que hemos visto, tiene un grosor de 7 mm para una compatibilidad más amplia con portátiles y ultrabooks delgados. En el kit de unidad básico que recibimos, Samsung no incluyó un marco “espaciador”, como hacen algunos proveedores de SSD, para llenar el espacio adicional en portátiles más grandes que tienen bahías para unidades de 9,5 mm de alto. Tendrá que improvisar la suya propia si posee una computadora portátil de este tipo. (Consulte nuestra guía de los 20 términos que debe conocer al comprar un SSD).

A diferencia de muchas familias de SSD, que tienden a exhibir un rendimiento menor cuanto más baja la escala de capacidad, hacia arriba y hacia abajo en la línea, el SSD 850 EVO tiene la misma velocidad de lectura secuencial nominal de 540 MB por segundo y secuencial de 520 MB por segundo. velocidad de escritura, ya sea que opte por el modelo base de 120 GB, la versión de 1 TB o cualquiera de las dos capacidades intermedias (250 GB o 500 GB). El SSD 850 Pro más caro tiene una clasificación ligeramente superior a 550 MB por segundo para lecturas, pero a los mismos 520 MB por segundo para escrituras, en la mayoría de las capacidades. Esto es importante para aquellos que estén considerando las versiones de menor capacidad del Crucial MX100 o del SSD 840 EVO. Esas unidades tienen velocidades nominales significativamente más bajas, particularmente velocidades de escritura. Como resultado, si está buscando específicamente una unidad en el rango de 120 GB y la velocidad de escritura es importante para usted, querrá mantenerse alejado de esas unidades a favor del SSD 850 EVO.

Nuestra unidad de revisión en caja para minoristas del SSD 850 EVO se envía solo con la unidad, un disco de instalación de software y un folleto de garantía en papel y una guía de inicio rápido …

Samsung a menudo también vende sus SSD por una pequeña prima como kits de actualización para computadoras portátiles o de escritorio. que puede contener un soporte de unidad de bahía de 3,5 pulgadas y / o un adaptador SATA a USB para la clonación de unidades. Así que esté atento a esos si necesita accesorios con su unidad.

Software

También vale la pena señalar que Magician 4 y el software de migración de datos de Samsung, para ajustar, migrar y optimizar su unidad, vienen incluidos con la unidad en el disco de instalación. Sigue siendo, con mucho, la suite SSD más atractiva e intuitiva que hemos utilizado. Ahora, fíjate, no lo haces tengo para instalarlo, e Intel también ofrece un software SSD agradable (aunque no tan pulido). Pero vale la pena tomarse el tiempo para instalar y probar el software SSD de Samsung, incluso si no cree que lo necesite.

Una de las razones: una característica central incorporada en la suite Magician de Samsung es el modo RAPID, que almacena en caché los datos en partes no utilizadas de la RAM de su sistema …

El modo RAPID puede hacer uso de 1 GB a 4 GB de RAM del sistema, dependiendo de la cantidad que tenga. Los adictos al rendimiento y los tweakers pueden disfrutar del modo RAPID, y en el SSD 850 EVO, el software puede escalar la cantidad de RAM que usa hacia arriba y hacia abajo de forma dinámica. Ciertamente se ve impresionante en las pruebas de referencia, aunque los números que recupera son mucho proporcionalmente más grande que la mejora real real que sentirá al usarlo día a día. (Por ejemplo, mejoró la puntuación de SSD 850 EVO en la prueba de almacenamiento secundario PCMark 7, que discutiremos en la página siguiente, en solo un 8 por ciento). Aunque vale la pena jugar con él, no consideramos que el modo RAPID sea un un punto de venta para hacer tratos o algo que encendiéramos y usáramos todo el tiempo.

Esto se debe a que los sistemas operativos modernos ya almacenan archivos en memoria caché por sí mismos. Y almacenar una cantidad significativa de archivos en curso en la RAM puede ser riesgoso si su sistema pierde energía repentinamente. (Aquellos que ejecutan computadoras de escritorio con respaldo de batería tipo UPS pueden sentirse más seguros al habilitarlo). Samsung afirma en uno de sus documentos técnicos para la unidad que “El modo RAPID fue diseñado para no agregar ningún riesgo adicional a los datos del usuario o del sistema, incluso en el caso de una pérdida de energía”. Pero si está preocupado por la pérdida de archivos, le recomendamos que lo mantenga desactivado, al menos cuando esté trabajando en documentos u otras tareas de productividad. El disco es lo suficientemente rápido por sí solo que la mayoría de los usuarios no verán una ventaja pronunciada en el mundo real al usar el modo RAPID, en la mayoría de los casos. Y en las áreas donde podría marcar la mayor diferencia (leer y escribir archivos enormes de varios gigabytes), es poco probable que el sistema tenga suficiente RAM libre disponible para almacenar en caché esos archivos a menos que tenga 16 GB o más de memoria.

En nuestra sección Rendimiento, a continuación, no graficamos la unidad usando el modo RAPID, porque en la mayoría de las pruebas de referencia, los resultados terminan mostrando esencialmente la velocidad de la RAM, en lugar de la velocidad del SSD en sí. Es una buena característica que vale la pena probar si compra esta u otra unidad Samsung reciente, pero no la llamaríamos decisiva.

El resto de la suite del mago, sin embargo, es de hecho, un valor agregado. El menú de nivel superior de la utilidad Magician es un centro de control SSD tan bueno como hemos visto …

Desde aquí, puede acceder al panel de control del modo RAPID, así como a los submenús para la seguridad de los datos de la unidad y ajustar el sobreaprovisionamiento predeterminado en la unidad, entre un puñado de herramientas de borrado de datos y evaluación comparativa de la unidad.

El menú de sobreaprovisionamiento es especialmente interesante. Aquí, puede cambiar la cantidad de espacio de disco reservado para reemplazar las celdas gastadas y otras tareas de mantenimiento. (La configuración predeterminada es el 10 por ciento).

<

Del mismo modo, la profundidad de las opciones de seguridad de la unidad supera lo que obtiene con la mayoría de las otras unidades convencionales, y es fácil de activar aquí …

Es de destacar que el soporte para el protocolo de seguridad OPAL basado en hardware del Trusted Computing Group (TCG) está presente para cifrar la unidad. Ese soporte no es un hecho en el frente SSD, aunque lo hemos visto en algunas unidades recientes, como la serie Intel SSD Pro 2500.

Pruebas de rendimiento

Si es nuevo en el mundo de las unidades de estado sólido, vale la pena señalar algunas cosas en lo que respecta al rendimiento.

Para empezar: si está actualizando desde un disco duro giratorio estándar, cualquier SSD moderno será una gran mejora, acelerando los tiempos de arranque y haciendo que los programas se inicien más rápido. Pero los SSD de alta gama de hoy en día utilizan una interfaz específica, SATA 3.0 (también llamada “SATA de 6 Gbps”), para lograr la velocidad máxima en comparación con los puertos SATA 2 más antiguos, pero aún comunes, que superan los 300 MB por segundo. Probamos todos nuestros SSD en una PC de banco de pruebas equipada con SATA 3.0 para mostrar todas sus capacidades de rendimiento. Para obtener la mayor velocidad posible de las unidades modernas, también necesitará un sistema con capacidad SATA 3.0.

Si su sistema se basa en un conjunto de chips Intel Haswell, Ivy Bridge o Sandy Bridge reciente (o uno de los conjuntos de chips AMD más nuevos), es muy probable que su computadora portátil o de escritorio tenga la interfaz más nueva y más rápida. Sin embargo, asegúrese antes de comprar. Si su sistema no tiene una interfaz SATA 3.0, no tiene mucho sentido pagar una prima por una unidad con el máximo rendimiento posible. Las unidades con capacidad SATA 3.0 funcionarán bien con los puertos SATA de la generación anterior, pero hay pocas razones para pagar más por la velocidad de la unidad que su sistema no puede aprovechar. Una unidad básica funcionará igual de bien, en ese escenario sin SATA 3.0.

Una nota antes de lanzarnos a las pruebas: con el fin de obtener el mejor rendimiento posible de nuestras unidades de prueba, hemos pasado a realizar pruebas con el controlador Intel Rapid Storage Technology (RST) instalado, en lugar del controlador estándar Microsoft AHCI que hemos utilizado en el pasado. En los cuadros a continuación, todas las unidades se probaron o volvieron a probar con los controladores RST de Intel instalados. (Sin embargo, al probar una gran cantidad de unidades con ambos controladores para fines de comparación, rara vez hemos visto una diferencia de más del 5 por ciento en una prueba determinada).

Prueba de copia de archivo de 10GB

Nuestra prueba de copia de archivos de 10 GB emplea una carpeta de prueba específica de Computer Shopper que usamos con cada SSD que probamos. Los archivos por valor de 10 GB se encuentran en una variedad de tamaños y tipos (incluidos, entre otros, JPG, documentos de Word y archivos de video).

En esta prueba del mundo real, primero copiamos la carpeta de prueba en el SSD, que se ha borrado de forma segura y reformateado antes de que comience el proceso. Luego, hacemos una copia de carpeta a carpeta del archivo en el SSD y cronometramos el proceso. Usamos el software TeraCopy para administrar la transferencia de archivos y cronometrar el proceso con precisión.

El SSD 850 EVO aterrizó un segundo por detrás de su predecesor en esta primera prueba, pero su puntaje aún estaba un par de segundos por detrás del disco más rápido que hemos probado aquí. Por el contrario, el MX100 de 512 GB de Crucial se quedó 18 segundos detrás del nuevo EVO.

Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7

La prueba de almacenamiento secundario es una subprueba de la suite de evaluación comparativa PCMark 7 más grande de Futuremark. Emplea un enfoque diferente para las pruebas de conducción que las pruebas de velocidad pura como AS-SSD, a las que llegaremos en un momento. PCMark 7 ejecuta una serie de tareas programadas típicas de la operación diaria de PC y accesos al disco. Mide lanzamientos de aplicaciones, tareas de conversión de video, importación de imágenes, operaciones en Windows Media Center y más. El resultado es una puntuación numérica patentada; Cuanto más alto el número mejor.

Esta puntuación es útil para medir el rendimiento general diario en comparación con otras unidades. Tenga en cuenta que, al igual que con nuestra Prueba de copia de archivos de 10 GB, borramos de forma segura todos los SSD con la utilidad Parted Magic antes de ejecutar la Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7.

El SSD 850 EVO impresionó en esta prueba, aterrizando justo detrás del SSD 850 Pro. Este último solo fue superado aquí por la unidad Plextor M6e M.2, que no se ve obstaculizada por las limitaciones de la interfaz SATA 3.0.

Velocidades secuenciales de lectura y escritura AS-SSD

La utilidad de referencia AS-SSD está diseñada específicamente para probar unidades de estado sólido (a diferencia de los discos duros tradicionales). Informa una variedad de puntuaciones, pero las que informamos en estos dos gráficos siguientes miden la capacidad de una unidad para leer y escribir archivos grandes. Los fabricantes de accionamientos suelen citar estas velocidades, como máximo teórico, en el embalaje o en la publicidad. Las velocidades secuenciales son importantes si está trabajando con archivos muy grandes para la edición de imágenes o videos, o si juega muchos juegos con niveles grandes que tardan mucho en cargarse con discos duros tradicionales. Una vez más, borramos de forma segura todos los SSD con la utilidad Parted Magic antes de ejecutar esta prueba.

En esta prueba de En lecturas de archivos grandes, que se muestran arriba, el SSD 850 EVO se veía menos impresionante que en la mayoría de nuestras pruebas, aunque todavía no se queda atrás. Básicamente, empató el SSD 840 EVO de última generación, mientras que las unidades MX100 menos costosas de Crucial estaban por detrás de 5 MB a 8 MB por segundo. Si trabaja constantemente con archivos grandes en un entorno de producción profesional, es posible que desee considerar pagar más por el SSD 850 Pro, que funcionó considerablemente mejor aquí.

Al cambiar a escrituras de archivos grandes, el SSD 850 EVO se veía mucho mejor, aterrizando cerca de la parte superior de nuestro paquete de prueba. Apenas superó al SSD 840 EVO del año pasado, pero superó al disco MX100 de Crucial.

Sin embargo, no todas las pruebas de referencia brindan los mismos resultados, incluso cuando están destinadas a probar lo mismo. Eso fue evidenciado por otra prueba secuencial de lectura / escritura que realizamos, utilizando la subprueba de discos físicos en el conjunto de pruebas del sistema SiSoft Sandra.

Pruebas secuenciales de lectura y escritura SiSoft Sandra

La prueba de discos físicos en SiSoft Sandra mide, entre otras cosas, el rendimiento de lectura y escritura secuencial, como lo hace en parte AS-SSD. Aquí, el SSD 850 EVO obtuvo una puntuación cercana a su velocidad de lectura secuencial clasificada por Samsung de 540 MB por segundo, empatando al SSD 850 Pro más caro y ligeramente por delante de las unidades MX100.

Luego, al cambiar a escrituras de archivos grandes, el SSD 850 EVO obtuvo la misma puntuación en la prueba SiSoft Sandra que en la prueba AS-SSD.

Eso sigue siendo un sólido 6 MB por segundo por delante del modelo de 512 GB de la unidad MX100 de Crucial.

Velocidades de lectura y escritura AS-SSD 4K

Esta prueba, que también forma parte de la prueba comparativa AS-SSD centrada en SSD, mide la capacidad de una unidad para realizar el tráfico de archivos pequeños. A menudo se pasa por alto, el rendimiento de 4K, en particular el rendimiento de escritura de 4K, es bastante importante cuando se trata de la velocidad de arranque y los tiempos de inicio del programa.

Cuando un SSD se está iniciando y ejecutando programas, se accede a muchos archivos pequeños y se editan con frecuencia. Cuanto más rápido su unidad pueda escribir y leer este tipo de archivos (especialmente archivos de biblioteca de vínculos dinámicos o DLL en Windows), más rápido se “sentirá” su sistema operativo. Dado que se accede a estos archivos pequeños con mucha más frecuencia que a los archivos multimedia grandes o de nivel de juego, el rendimiento de una unidad en esta prueba tendrá un mayor impacto en la rapidez con la que se siente una unidad en el uso diario.

Al leer archivos pequeños, el SSD 850 EVO se destacó, llegando a la cima de las listas. También fue más de 10 MB por segundo más rápido en esta prueba que las unidades MX100 de Crucial (en ambas capacidades que probamos), e incluso 8 MB por segundo por delante del SSD 850 Pro más caro …

En la prueba de escritura de archivos pequeños más importante, la SSD 850 EVO solo fue superada por la unidad M6e M.2 de Plextor, que no está limitada por la interfaz SATA. El modelo de 256GB del Crucial MX100 logró empatar al SSD 850 EVO en esta prueba, lo cual es impresionante. Sin embargo, el modelo MX100 de 512 GB de mayor capacidad fue menos impresionante, quedando más de 12 MB por segundo detrás de la nueva unidad EVO …

En general, el SSD 850 EVO tiene un rendimiento muy impresionante con archivos pequeños. Incluso la mayoría de las unidades SATA de clase entusiasta no pudieron superarlo en nuestras pruebas.

Conclusión

En la mayoría de los aspectos de rendimiento, el SSD 850 EVO se acercó o incluso superó al SSD 850 Pro, que sigue siendo el disco SATA más rápido que hemos probado hasta la fecha. La SSD 850 Pro solo superó decisivamente a esta última unidad EVO en garantía, e incluso allí, la garantía de cinco años de la SSD 850 EVO supera a la de la mayoría de las otras unidades convencionales por un par de años.

Pensaría que todo eso, en conjunto, haría que el SSD 850 EVO sea una fácil recomendación para la mayoría de los mejoradores y, si está buscando específicamente una unidad de alto rendimiento en el rango de capacidad de 120 GB, esta es definitivamente la que queremos Prefiero el lote actual.

El problema es que solo hemos visto sugirió el precio del SSD 850 EVO en este momento, por lo que es difícil juzgarlo desde un punto de vista mejor valor perspectiva todavía. (Samsung tiene la intención de enviarlo a todo el mundo a finales de diciembre, por lo que los precios realmente solo se alterarán en este disco a principios de 2015). En el debut del SSD 850 EVO, el MX100 de Crucial costó significativamente menos que los precios de lista de los discos EVO, sin dejar de ofrecer muy buen rendimiento, al menos en las capacidades MX100 de 512 GB y 256 GB que probamos. Por lo tanto, querrá asegurarse de verificar los precios cuidadosamente antes de comprar. Si bien el SSD 850 EVO es un disco considerablemente más rápido en la mayoría de los escenarios de uso general, no es probable que note diferencias de rendimiento entre estos dos sin desglosar algunas utilidades de referencia.

Si puede ahorrar $ 70 aproximadamente al optar por la unidad Crucial (como puede hacerlo al momento de escribir este artículo), vale la pena considerar esa unidad, especialmente si no es un profesional de los medios o si trabaja en tareas en las que se alcanza la máxima velocidad de unidad posible. es primordial para ti. Se agradece la garantía más larga del SSD 850 EVO, y vale la pena la diferencia de precio si está pensando en obtener la capacidad de 1TB. Pero dentro de tres años, si alguna de las unidades fallara, reemplazar una unidad de 250GB o 500GB por otra de la misma capacidad no será un gasto importante, considerando cómo los precios de las SSD continúan bajando.

Aún así, tenemos el fuerte presentimiento de que el precio del SSD 850 EVO será más competitivo una vez que llegue a los minoristas en línea y en las tiendas, y los primeros en adoptarlo se hayan apoderado de las existencias iniciales. No vemos que eso suceda antes de enero de 2015, pero si lo hace, y el SSD 850 EVO termina incluso $ 20 o $ 30 por encima de las unidades de mejor valor del momento (el Crucial MX100 y el SSD 840 EVO de Samsung), lo hará ser el mejor impulso para la mayoría de los compradores convencionales. Después de todo, es una de las unidades basadas en SATA más rápidas que puede comprar, superada en este momento solo por la SSD 850 Pro de Samsung. Y el software es genial.

Sin embargo, para los usuarios de PC de escritorio que compraron un SSD en el último año o dos, y en general están contentos con el rendimiento actual, esta no es una actualización instintiva. Sugerimos esperar un poco hasta que veamos más unidades M.2 y SATA Express, que superan el cuello de botella del ancho de banda de SATA 3.0. Tan impresionantes como son el SSD 850 EVO y el SSD 850 Pro, no lo son ese mucho más rápido que la mayoría de las otras unidades SATA recientes y bien recibidas.

Por supuesto, si desea usar una unidad M.2 o SATA Express, deberá comprar una nueva placa base X79 o X99, u optar por una unidad como M6e M.2 PCIe de Plextor, que funciona con computadoras de escritorio y viene como una unidad montada en una tarjeta PCI Express, que se conecta a una ranura PCI Express de repuesto. Samsung también tiene la intención de lanzar versiones M.2 del SSD 850 EVO en 2015, por lo que si su sistema está equipado para M.2 hoy, o si desea actualizar la placa base, es posible que desee esperar hasta que llegue una de esas soluciones. disponible.

Mientras tanto, sin embargo, el Samsung SSD 850 EVO es tan bueno como viene en actualizaciones de almacenamiento SATA para consumidores.