Revisión de Plextor S2G M.2 SSD (PX-256S2G)

Durante mucho tiempo, las unidades de estado sólido (SSD) de nivel de entrada han sido todas unidades SATA de 2,5 pulgadas, porque el factor de forma de 2,5 pulgadas ha existido desde siempre (o al menos desde finales de la década de 1980), y la mayoría de los usuarios buscan para un SSD de bajo costo, probablemente esté moviendo una PC con una bahía de disco duro estándar que puede aceptar una.

Pero eso está cambiando rápidamente, ahora que incluso los portátiles y convertibles económicos se están volviendo cada vez más delgados, lo que lleva a la proliferación del conector M.2 y las unidades M.2 de placa de circuito desnudo que se conectan a ellos. Algunos de los beneficios de este factor de forma son que los fabricantes de unidades no tienen que pagar por un gabinete y tampoco hay cables de los que preocuparse. La mayoría de las nuevas placas base para juegos y de escritorio de nivel entusiasta también están agregando conectores M.2 para el almacenamiento. Entonces no es también Es difícil imaginar un futuro en el que los conectores SATA desaparezcan en su mayoría y domine M.2 (a menos que necesite varias unidades de almacenamiento, en cuyo caso podría comprar una placa especial o una tarjeta adicional para ese propósito).

Plextor ciertamente está mirando hacia el futuro, ya que su nuevo SSD S2G M.2 (probamos específicamente el PX-256S2G de 256GB, precio de venta de $ 85 al momento de escribir este artículo) está a horcajadas tanto en el presente como en el futuro. Utiliza tanto la antigua interfaz SATA como el nuevo factor de forma M.2. Es una opción de actualización razonablemente asequible para aquellos que buscan cambiar de una unidad de disco de 2,5 pulgadas a un modelo M.2 en una computadora de escritorio nueva o existente, o cambiar por algo más espacioso en una computadora portátil o convertible reciente. (Para obtener más detalles y una explicación de la jerga que rodea a las mareas cambiantes SATA / PCI Express / NVMe de las SSD M.2, consulte nuestro resumen Las mejores unidades de estado sólido M.2).

El S2G utiliza flash TLC NAND de bajo costo, que se ha convertido en la opción preferida para los modelos SSD conscientes de los costos, debido a su equilibrio de rendimiento razonablemente bueno y asequibilidad. Todo esto se suma para hacer del S2G un SSD inusual. ¿Por qué? Se comercializa como una unidad de nivel de entrada, gracias a su flash TLC y, sin embargo, usa el factor de forma M.2 aún bastante poco común, pero en el ajuste SATA en lugar de la interfaz PCI Express / NVMe de las unidades enfocadas en el rendimiento como Samsung. SSD 960 Pro. Plextor también fabrica un modelo con el conocido chasis de 2,5 pulgadas, denominado S2C. (¿Quizás la “C” significa “clásico”?)

Dado que se trata de una unidad M.2 “desnuda”, no hay mucho interés en la unidad en sí. Es un SSD M.2 Type-2280, lo que significa que tiene 22 mm de ancho y 80 mm de largo, el tamaño más común para las unidades M.2 cuando escribimos esto a principios de 2017. El S2G es esencialmente una placa de circuito impreso con algunos flash TLC NAND chips de SK Hynix y un controlador Silicon Motion, por lo que no hay mucho más que decir en términos de la estética de la unidad.

Esta versión también viene en un simple recipiente de plástico transparente. Entonces, de arriba a abajo, esta unidad fue diseñada para ser asequible, con poca atención a la presentación. Incluso la versión en un gabinete de 2.5 pulgadas es simplemente plateado sólido, sin rayas de carreras, gráficos de llamas u otras sutilezas.

Aún así, a pesar de la apariencia simple del Plextor S2G, está usando lo último en TLC NAND planar de 16 nm, y aunque el flash no está apilado verticalmente como lo ha estado haciendo Samsung durante algunos años, el almacenamiento aquí debería ser lo suficientemente rápido para la mayoría de los hogares. usuarios. En caso de que no sepa qué es TLC NAND, es básicamente un tipo de memoria que contiene más bits por celda que MLC (que solía ser mucho más común en los SSD). Esto permite una mayor capacidad con menos chips, lo que permite que empresas como Plextor reduzcan los costos, que luego se transfieren al consumidor en forma de un SSD realmente asequible.

Samsung fue pionera en la tecnología TLC en 2013 con su unidad SSD 840 Series (y poco después, la SSD 840 EVO), y desde entonces se ha convertido en sinónimo de unidades de nivel de entrada y convencionales, debido a su bajo costo y rendimiento integral adecuado. como un motor de cuatro cilindros para automóviles o gráficos integrados en PC. Hay mejores opciones disponibles en todas estas áreas para aquellos que necesitan más potencia o velocidad. Pero para la mayoría de los consumidores, TLC (como los gráficos integrados y el motor de cuatro cilindros en línea) es lo suficientemente bueno para hacer el trabajo.

En cuanto a la unidad disponible, el S2G está disponible en capacidades de 128 GB, 256 GB y 512 GB. Curiosamente, la unidad no emplea ningún sobreaprovisionamiento, por lo que obtiene más almacenamiento utilizable por su dinero. Por lo general, un SSD tendrá cierta capacidad reservada para permitir que la unidad se administre sola (como un archivo de intercambio grande), por lo que si el controlador necesita mover cosas, tiene algunas celdas de memoria nuevas para colocar las cosas mientras reorganiza sus datos.

Plextor afirma que el uso de un mecanismo de “caché SLC” le permite evitar esta configuración típica. Entonces, en lugar de obtener una unidad de 120 GB, obtiene una unidad de 128 GB, 256 GB en lugar de 240 GB o 250 GB y 512 GB en lugar de 480 GB o 500 GB. De hecho, Plextor tiene un punto en el que la mayoría de los SSD no ofrecen toda su capacidad de almacenamiento, pero también siempre hemos pensado que el aprovisionamiento excesivo era una necesidad en un SSD.

Plextor afirma que ha desarrollado una solución alternativa, a la que llama tecnología PlexNitro. La compañía afirma que esto también es una solución para los problemas de rendimiento de escritura más lentos relacionados con el uso de TLC NAND (que son una realidad con este tipo de memoria). Básicamente, Plextor afirma que otras empresas utilizan el sobreaprovisionamiento para evitar estos problemas de rendimiento de escritura. Pero todos los fabricantes que conocemos que usan TLC NAND usan ambos un caché SLC y sobreaprovisionamiento también. Por lo tanto, no estamos seguros de cómo se las arregla Plextor con el uso de solo una de estas dos herramientas comunes de TLC. Independientemente, las unidades de Plextor tienen un poco más de capacidad que otras SSD de TLC; no se puede discutir con eso.

Plextor también ha creado una solución de almacenamiento en caché de DRAM denominada PlexTurbo, que parece similar a lo que Samsung ha permitido en sus unidades durante algunas generaciones con su modo RAPID. Permite que el sistema almacene en caché las escrituras en la memoria del sistema para superar las limitaciones de rendimiento de la interfaz SATA, con la desventaja de que cualquier corte de energía repentino (por ejemplo, una batería defectuosa en una computadora portátil) podría poner en peligro los datos que están en vuelo, almacenados en el sistema. RAM. No tenemos evidencia empírica de que esto realmente mejore la “sensación” de SSD en el mundo real, pero puede generar algunos puntajes de referencia altísimos. Lo interesante de la descripción de Plextor de su solución de almacenamiento en caché es que recomienda a los usuarios tener 32 GB de RAM. ¿Cuántas personas que compren un SSD básico de bajo costo tendrán tanta memoria? No muchos, apostaríamos. Tenga en cuenta que, al igual que con los SSD de Samsung que admiten el modo RAPID similar, no probamos la unidad Plextor con esta función de almacenamiento en caché activada. Si lo hiciéramos, estaríamos probando efectivamente la velocidad de la RAM de nuestro banco de pruebas, no las capacidades de la unidad en sí.

Dado que el Plextor S2G es una unidad SATA, sus especificaciones de rendimiento son bastante similares a las de otras unidades SATA de rango medio. La unidad está clasificada para alcanzar 520 MB por segundo en velocidades de lectura secuencial y 450 MB por segundo en escrituras secuenciales. Eso no es tan rápido como un disco como el Samsung SSD 850 Pro o SSD 850 EVO. Pero, de nuevo, este es un SSD de menor precio diseñado para los que actualizan por primera vez, no para los entusiastas del rendimiento. Por lo tanto, no estamos criticando a Plextor por el hecho de que no se espera que esta unidad compita con las unidades más rápidas basadas en SATA disponibles.

El S2G incluye una garantía de tres años, que es estándar para los variadores de esta clase. En cuanto a los precios, reunimos información de Newegg, Amazon y otros lugares, y encontramos que la versión de 128GB del Plextor S2G se vende por $ 45, la versión de 256GB por $ 85 y … eso es todo lo que pudimos encontrar para el M .2 versión. Una versión de 512GB estaba a la venta a $ 139, pero solo la vimos en el factor de forma de 2.5 pulgadas cuando escribimos esto.

En general, estos son precios muy bajos por gigabyte, pero es difícil encontrar una gran cantidad de unidades SATA M.2 para comparar, ya que todavía no hay ese muchos. Allí están Sin embargo, las unidades SSD 850 EVO con esta configuración y la SSD 850 EVO de 250 GB era aproximadamente $ 10 más cara que la Plextor cuando escribimos esto. El verdadero fastidio de Plextor es el hecho de que la versión de 275GB del Crucial MX300 en acabado M.2 está ampliamente disponible por alrededor de $ 90 o un poco menos, ofreciendo capacidad adicional por unos pocos dólares extra.

Pruebas de rendimiento

Si es nuevo en el mundo de las SSD, vale la pena señalar algunas cosas en lo que respecta al rendimiento. Para empezar: si está actualizando desde un disco duro giratorio estándar, cualquier SSD moderno será una gran mejora, acelerando los tiempos de arranque y haciendo que los programas se inicien más rápido. Aunque la unidad disponible utiliza el factor de forma M.2, la mayoría de los SSD actuales no lo hacen. Pero usan la misma interfaz base, que se llama SATA III (también llamada “6Gbps SATA”), para lograr la máxima velocidad.

Probamos todos nuestros SSD SATA de 2,5 pulgadas en un banco de pruebas equipado con SATA III para mostrar su capacidades de rendimiento, y verá un subconjunto de esos números aquí como una comparación para esta unidad Plextor M.2, que se probó en nuestro banco de pruebas M.2 más nuevo. Ese sistema emplea una placa base MSI Z97 con un SSD SATA de 6 Gbps de 240 GB como unidad de arranque. (Las unidades M.2, como las SSD de 2,5 pulgadas que probamos, se prueban como unidades de almacenamiento secundarias, no como unidades de arranque).

Comenzamos a ver ranuras M.2 basadas en SATA en placas base Z97 basadas en Haswell, y muchas placas con los conjuntos de chips Z170 y Z270 (así como placas X99 para entusiastas) ofrecen puertos M.2. Pero muchos de esos puertos se conectan al bus PCI Express mucho más rápido en lugar de SATA, y pueden o no funcionar con unidades SATA. (Algunas placas tienen conectores M.2 que hacer funcionan con unidades SATA y PCIe, pero no PCIe NVMe como siempre, verifique cuidadosamente con el fabricante de su PC o consulte el manual de su placa base para ver qué puertos tiene, qué interfaz usan y qué tipos de unidades se recomiendan antes de gastar dinero. Y nuevamente, para refrescarnos sobre lo que significa todo esto, asegúrese de revisar el extenso explicador al comienzo de nuestro resumen de SSD M.2 Las mejores unidades de estado sólido M.2.

PCMark 7 (prueba de almacenamiento secundario)

La prueba de almacenamiento secundario es una subprueba de la suite de evaluación comparativa PCMark 7 más grande de Futuremark. Emplea un enfoque diferente para las pruebas de conducción que las pruebas de velocidad pura como AS-SSD, que veremos a continuación. PCMark 7 ejecuta una serie de tareas programadas típicas de la operación diaria de PC y accesos al disco. Mide lanzamientos de aplicaciones, tareas de conversión de video, importación de imágenes y más. El resultado es una puntuación numérica patentada; Cuanto más alto el número mejor.

Esta puntuación es útil para medir el rendimiento general en comparación con otras unidades. Tenga en cuenta que borramos de forma segura todos los SSD antes de ejecutar la Prueba de almacenamiento secundario de PCMark 7.

El S2G comenzó con un aspecto razonablemente bueno aquí, aterrizando en la mitad inferior de nuestro gráfico, por encima del Crucial MX300. El MX300 tiene un atractivo de marketing similar al S2G, ya que se ofrece como un SSD “suficientemente bueno” a un precio muy asequible. También seríamos negligentes si no señalamos que el Samsung 850 EVO permanece en la mitad inferior, por lo que parece que las unidades en las regiones inferiores de esta tabla no son unidades automáticamente lentas, de ninguna manera. Es solo que la mitad superior está dominada por unidades basadas en PCI Express que, por naturaleza, dominarán cualquier conjunto de unidades de interfaz SATA.

Velocidades secuenciales de lectura y escritura AS-SSD

La utilidad de referencia AS-SSD está diseñada específicamente para probar unidades de estado sólido (a diferencia de los discos duros tradicionales). Informa una variedad de puntuaciones, pero las que informamos en estos dos gráficos a continuación miden la capacidad de una unidad para leer y escribir archivos grandes. Los fabricantes de accionamientos suelen citar velocidades secuenciales, como máximo teórico, en el embalaje o en la publicidad. Las velocidades secuenciales son importantes si está trabajando con archivos muy grandes para la edición de imágenes o videos, o si juega muchos juegos con niveles grandes que tardan mucho en cargarse con discos duros tradicionales. Borramos de forma segura todos los SSD con la utilidad Parted Magic antes de ejecutar esta prueba.

Esos SSD PCI Express hacen que las unidades SATA se vean mal en este gráfico, pero la mayoría de las unidades SATA terminan siendo capaces de leer secuencialmente a un poco más de 500 MB por segundo, que es donde está el Plextor aquí. Una vez más, la unidad Plextor S2G supera al Crucial MX300 y al Samsung SSD 850 EVO.

El S2G finalmente muestra su enfoque presupuestario aquí, aterrizando cerca del fondo en comparación con las unidades que hemos probado recientemente. Pero fue capaz de funcionar según las especificaciones e incluso un poco más (recuerde que Plextor escribe hasta 450 MB por segundo), por lo que se esperan estos resultados. Las unidades SATA más recientes caen entre 450 MB y 500 MB por segundo cuando se trata de escrituras, y solo el SM2280S3 de Kingston en este grupo aterriza muy por debajo de esa marca.

Velocidades de lectura y escritura AS-SSD 4K

Esta prueba, que también forma parte de la prueba comparativa AS-SSD centrada en SSD, mide la capacidad de una unidad para realizar el tráfico de archivos pequeños. A menudo se pasa por alto, el rendimiento de 4K, en particular el rendimiento de escritura de 4K, es bastante importante cuando se trata de la velocidad de arranque y los tiempos de inicio del programa.

Cuando un SSD se está iniciando y ejecutando programas, se accede a muchos archivos pequeños y se editan con frecuencia. Cuanto más rápido su unidad pueda escribir y leer este tipo de archivos (especialmente archivos de biblioteca de vínculos dinámicos o DLL en Windows), más rápido se “sentirá” su sistema operativo. Dado que se accede a estos archivos pequeños con mucha más frecuencia que a los archivos multimedia grandes o de nivel de juego, el rendimiento de una unidad en esta prueba tendrá un mayor impacto en la rapidez con la que se siente una unidad en el uso diario.

En esta prueba de lectura aleatoria, el S2G se colocó cerca de la parte inferior del gráfico, con una puntuación de 33,5 MB por segundo. Pero una vez más, el Samsung SSD 850 Pro está solo un par de peldaños por debajo. Dejando de lado esa anomalía, el S2G está junto a los SSD SATA más antiguos, como sus buenos amigos, el Kingston HyperX Savage y el Crucial MX200, lo que parece correcto. Dado que el S2G no tiene como objetivo ser un actor de primer nivel, tiene sentido que funcione casi igual que un SSD SATA de gama alta de hace uno o dos años.

Si algo nos ha enseñado esta review hasta ahora es que el Plextor S2G acaba junto al Samsung SSD 850 Pro y EVO mucho más de lo que anticipábamos. En esta prueba, está intercalado entre ellos, superando al SSD 850 Pro y siendo superado por el EVO en unos pocos megabytes por segundo.

Lo extraño es que hay varios SSD SATA que pudieron funcionar mucho mejor que el Plextor S2G y sus cohortes en esta prueba, incluido el Crucial MX300 de precio similar. Al principio, pensamos que la naturaleza de caché TLC / SLC de la unidad Plextor y el Samsung SSD 850 EVO podría ser lo que los mantiene aquí. Pero el SSD 850 Pro que quedó en penúltimo lugar en esta prueba utiliza MLC NAND apilado en 3D. Quizás la unidad Samsung Pro solo esté mostrando su edad. Ahora tiene unos 2,5 años, lo que es un largo tiempo en años SSD.

Crystal DiskMark (prueba QD32)

Crystal DiskMark utiliza datos incompresibles para las pruebas, lo que hace que la mayoría de los SSD modernos se esfuercen bastante, ya que dependen de la compresión de datos para alcanzar su máximo nivel de rendimiento. Esta prueba en particular está diseñada para replicar las funciones de un SSD ubicado dentro de un servidor web, ya que se le pide que realice algunas lecturas pequeñas, que tienen un tamaño de 4K. Mientras lee estos archivos, hay una cola de 32 solicitudes pendientes alineadas, lo que es normal para un servidor web de gran volumen, que tiene que cumplir con las solicitudes que llegan al mismo tiempo desde varios clientes.

Aunque las unidades SATA parecen lentas ahora que las unidades PCI Express se han agregado a nuestras tablas de referencia de unidades M.2, esta tabla muestra qué tan cerca se desempeñan entre sí en tareas de gran profundidad de cola. Cuando solo había unidades SATA en esta tabla, las pequeñas diferencias entre ellas parecían mucho mayores. Pero ahora es mucho más evidente que las diferencias no son tan grandes. También podemos ver que el Plextor S2G vuelve a ser adyacente al Samsung SSD 850 EVO y Crucial MX300, por lo que su rendimiento es bastante bueno.

En esta prueba, podemos ver claramente que el Plextor S2G es de hecho más lento que sus contrapartes, ya que las escrituras aleatorias son difíciles en cualquier SSD, y una prueba como esta tiende a resaltar ese hecho. Lo que es diferente esta vez, sin embargo, es que una de las únicas unidades modernas que funcionó de manera similar al S2G es la Crucial MX300, que nuevamente, es una SSD de clase “suficientemente buena” para actualizaciones básicas. La mayoría de las otras unidades SATA aquí eran bastante más rápidas.

Conclusión

El Plextor S2G M.2 SSD no es una unidad emocionante ni por sus números de rendimiento ni por su estética. Aparte de un pequeño logotipo de Plextor en su etiqueta, no tiene marca alguna. Está hecho de piezas listas para usar (aunque con firmware personalizado), y parece ser básicamente una pieza de repuesto OEM diseñada para una computadora portátil o convertible.

usted podría compre uno y póngalo en su computadora de escritorio, pero sospechamos que la empresa matriz de Plextor, Lite-On, venderá la mayoría de estos discos a los fabricantes de portátiles en volumen, aunque sólo sea por otra razón que no hay nada en el paquete o el rendimiento del disco para que se destaque de competencia más llamativa y de precio similar destinada a los mejoradores de bricolaje o constructores de PC. El S2G ofrece un rendimiento decente para una unidad SATA, generalmente superando ligeramente nuestra unidad económica favorita actual, la Crucial MX300. Pero no es la unidad SATA más rápida de su tipo, en cualquier medida.

Para los usuarios de escritorio, incluso aquellos con un conector M.2 compatible con SATA, algunas unidades de 2,5 pulgadas de rendimiento similar cuestan un poco menos y funcionan de manera similar. Entonces, a menos que no tenga puertos SATA y lugares para montar unidades tradicionales de 2.5 pulgadas, es mejor que siga ese camino.

Por otro lado, si posee una computadora portátil o convertible con una ranura SATA M.2, probablemente haya ya un SSD instalado en él, por lo que no tiene sentido “actualizar” a otra unidad SATA a menos que solo necesite capacidad adicional. Y con el S2G superando los 512 GB (si es que puede encontrarlo con esa capacidad), no es ideal para aquellos que desean una unidad de arranque espaciosa. Para eso, WD Blue SSD de Western Digital es una mejor opción, ya que está disponible en capacidades de hasta 1TB en el mismo factor de forma M.2. El WD Blue también tiene un precio razonable (además de ser un excelente intérprete de rango medio).

Si fuera nuestra decisión de compra, y tuviéramos que optar por una unidad SATA M.2 en estas capacidades medianas, obtendríamos el Crucial MX300, solo porque ofrece una capacidad mayor (275GB) por alrededor de $ 5 más que el Plextor de 256GB. conducir. O, por $ 10 más que la unidad Plextor, puede comprar el Samsung SSD 850 EVO de 250 GB por su excelente paquete de software y una garantía más larga de cinco años.

El Plextor PX-256S2G tiene un excelente desempeño en el espacio del presupuesto. Pero para los tipos de bricolaje de escritorio preocupados por la apariencia que instalan la unidad en una PC con un chasis con ventana, no ofrece mucho estilo (a diferencia del SSD Plextor M8Pe M.2 NVMe, más caro), y no tiene un gran recorte la competencia impulsa el precio. Si bien la competencia basada en SATA-bus M.2 aún puede ser un poco liviana, Plextor necesita ofrecer un poco más en la unidad S2G (o reducir su precio en $ 10 o más) si quiere que esta unidad se destaque.