Revisión de Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G

Ahora que el polvo se ha asentado desde el anuncio de los chips gráficos GeForce GTX 1050 y GTX 1050 Ti totalmente nuevos y económicos, una de las tarjetas de video de gama alta de esta nueva ola ha aterrizado en nuestro banco de pruebas. Fabricada por Gigabyte y apodada “GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming 4G”, a 169,99 dólares esta es una tarjeta premium entre los modelos económicos. Que puede sonido como un oxímoron, pero escúchanos.

Esta tarjeta Gigabyte se lanzará a un MSRP de $ 169,99, que es $ 30 más que el MSRP de $ 139,99 de Nvidia para las versiones “estándar” o básicas de la GeForce GTX 1050 Ti. Eso coloca a esta tarjeta Gigabyte específica en el mismo nivel de precios aproximado que las tarjetas Radeon RX 470 de AMD, de las cuales hemos probado una (la PowerColor Red Devil Radeon RX 470) y tenemos más en el hopper. En general, Nvidia estaba promocionando la GeForce GTX 1050 Ti en su anuncio de lanzamiento, ya que es la especificación ligeramente más alta de las nuevas tarjetas de la serie GTX 1050, en comparación con la GeForce GTX 1050 de vainilla. Por lo tanto, no es una sorpresa que la primera tarjeta que recibamos Nuestros guantes sucios son uno de los modelos GTX 1050 Ti de gama alta, ya que los fabricantes de tarjetas tienden a querer dar su mejor pie de silicona. (Dicho esto, tenemos un par de GeForce GTX 1050 no-Ti tarjetas en el banco justo detrás de él, y también incluiremos una de esas en la discusión aquí).

Este modelo en particular es el de gama más alta de las ofertas GeForce GTX 1050 Ti de Gigabyte en el lanzamiento, y la compañía también ofrece varios modelos GTX 1050 Ti de apariencia similar pero con especificaciones más bajas, incluida una GTX 1050 Ti WindForce OC y la GTX 1050 recta. Ti OC 4G. Todos tienen partes del G1 Gaming, pero esta tarjeta es la única con todas las ventajas: iluminación RGB, overclocking con un solo clic, una GPU agrupada (para, en teoría, maximizar el overclocking y la estabilidad), excelente refrigeración, e incluso una placa posterior de metal. Todos esos bits y bobs son los que lo hacen $ 30 más caro que una GTX 1050 Ti común y corriente. Mientras tanto, los modelos de gama baja de Gigabyte se deshacen de las elegantes luces, la placa posterior de metal y los relojes más altos de la GeForce GTX 1050 Ti Gaming G1, a precios proporcionalmente más bajos (por ejemplo, $ 10 menos para la GTX 1050 Ti WindForce OC y $ 20 menos para la GTX 1050 Ti OC 4G).

Así que nosotros saber la GTX 1050 Ti G1 Gaming es la parte superior de las tarjetas GTX 1050 Ti de Gigabyte, pero ¿puede ser el perro alfa fuera del patio de Gigabyte? Examinemos cada una de estas características premium.

Diseño y características

La primera característica premium de esta tarjeta es la iluminación RGB ahora esperada (al menos en una tarjeta elegante), que en la GeForce GTX 1050 Ti Gaming G1 se traduce en dos áreas iluminadas por LED en el costado de la tarjeta. Uno es un logotipo de Gigabyte; el otro le permite saber que los ventiladores han dejado de girar. Las luces se pueden configurar para permanecer encendidas todo el tiempo, parpadear, respirar o alternar entre varios colores.

Por el dinero que tanto le costó ganar, también obtiene un procesador de gráficos (GPU) llamado “binned”. Qué significa eso: Gigabyte muestrea todos los chips gráficos a su disposición y clasifica los que verifica que pueden alcanzar una cierta velocidad de reloj en un “contenedor” premium separado. Gigabyte llama a este procedimiento “Clasificación de guanteletes” y, si bien es un lenguaje de marketing, aumenta sus posibilidades de obtener la mayor capacidad de overclocking posible de su tarjeta.

También obtienes una placa posterior de metal, que hasta hace poco era un artículo de lujo en tarjetas de alta gama; con tarjetas grandes y musculosas, actúan como refuerzos (debido a la longitud de las tarjetas) y como disipadores de calor suplementarios. Dicho esto, una placa trasera parece un poco fuera de lugar e injustificada en una tarjeta de tamaño mediano de menos de $ 200 como esta, como llantas elegantes en un Toyota Corolla. Aún así, tiene caché (recuerde, este es el lado de la tarjeta de video que realmente ver en un caso con ventana), y no negaremos que se ve bien, por lo que está en el Gaming G1 como una forma de ayudar a designarlo como un producto premium.

También obtiene el enfriador de aire WindForce 2X patentado de Gigabyte, una función de overclocking con un solo clic y velocidades de reloj más altas en general que las otras GPU GTX 1050 Ti de Gigabyte. No somos contadores, pero eso suena como una cucharada bastante decente de salsa especial por $ 30. Dicho esto, este segmento del mercado de tarjetas gráficas de menos de $ 200 es extremadamente sensible al precio, y los otros modelos de Gigabyte que mencionamos anteriormente (y más), sin las luces y la placa posterior, pueden ayudarlo a ahorrar algunos billetes de $ 10.

En lo que respecta a la tarjeta en sí, a pesar de su pedigrí de presupuesto, parece una GPU de gama más alta de lo que es, gracias a las características que mencionamos, así como al tamaño. Mide 9 pulgadas de largo y es una tarjeta de doble ranura. A diferencia de los diseños vanilla de la GeForce GTX 1050 Ti que hemos visto de algunos fabricantes (algunos de los cuales enfatizan longitudes compactas y no requieren un conector de alimentación), esta tarjeta funciona al revés; tiene un conector de fuente de alimentación de seis clavijas, que es útil para el overclocking, pero podría limitar el atractivo de esta tarjeta para actualizar PC preconstruidas con fuentes de alimentación débiles. El enfriamiento es proporcionado por una sofisticada matriz de ventilador doble que tiene ventiladores de forma única, y los dos ventiladores giran en direcciones opuestas para mejorar el flujo de aire y reducir las turbulencias. Los ventiladores también dejan de girar cuando la GPU está inactiva para un funcionamiento silencioso, y ese práctico LED que dice “FAN STOP” te avisa cuando no están girando. Debajo de los ventiladores hay dos tubos de calor compuestos de cobre que hacen contacto directo con la GPU, junto con una serie de aletas de aluminio para disipar el calor.

Cuando se trata de velocidades de reloj, esta GPU utiliza los componentes llamados “Ultra Durables”, junto con el proceso de agrupamiento previamente discutido para lograr velocidades de reloj significativamente más altas que las tarjetas GTX 1050 Ti del modelo base. Por ejemplo, la especificación base para el Boost Clock en la GeForce GTX 1050 Ti es 1392MHz, pero la GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming puede aumentar hasta 1,506MHz en “modo OC”, que se activa a través del software de overclocking con un solo clic. Cuando ejecuta el software, puede hacer clic en una de las tres casillas para permitir que la tarjeta se acelere un poco, mucho o nada. (La opción sin overclock en realidad se llama modo Eco, ya que conserva energía, lo que nos pareció divertido). Curiosamente, la GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming base El reloj en modo OC es el mismo que el de la tarjeta de referencia. Aumentar Reloj. En el punto en el que el diseño estándar se sincroniza al máximo, el G1 Gaming recién está comenzando.

Para la memoria integrada, la GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming tiene 4 GB de RAM, que es el doble de lo que obtienes con una tarjeta GTX 1050 no Ti. La memoria es GDDR5 y funciona a 7 Gbps, que es algo estándar entre las tarjetas “Pascal” de la generación actual, y no está overclockeado. La tarjeta tiene un puerto DVI de doble enlace, tres puertos HDMI 2.0 y un puerto DisplayPort 1.4.

La GTX 1050 Ti Gaming 4G incluye una garantía de tres años y estará disponible el 25 de octubre, el día de esta revisión, junto con el resto de tarjetas GeForce GTX 1050 Ti en todas sus variantes. (Nvidia señaló que la mayor parte de las tarjetas GeForce GTX 1050 estarán un par de semanas por detrás de las 1050 Ti).

El precio de esta tarjeta Gigabyte es algo interesante. Un MSRP de $ 169.99 lo habría hecho un poco menos costoso que una Radeon RX 470 a $ 180 a $ 190 (dependiendo de las características). Sin embargo, justo cuando estábamos dando los últimos toques a esta revisión, AMD anunció una caída de precio en Radeon RX 460 y RX 470 para contrarrestar las tarjetas GTX 1050 y 1050 Ti que están a punto de lanzarse. La Radeon RX 470, que se vio originalmente en versiones de $ 180 en adelante, ahora cuesta $ 169 en adelante. En contraste, las versiones de la GTX 1050 Ti comienzan en $ 139 y van subiendo desde allí, por lo que ahora solo hay $ 30 separando los modelos base de estas dos GPU. Y cuando trae una tarjeta como esta Gigabyte a la mezcla, que tiene una prima de $ 30 sobre el precio de entrada de la GTX 1050 Ti, algunas tarjetas GTX 1050 Ti y Radeon RX 470 pueden superposición, haciéndolos competidores directos.

Por lo que vale, AMD también ha reducido el precio de entrada de sus tarjetas Radeon RX 460 a $ 99,99 (y más) para luchar contra la GeForce GTX 1050 de $ 109,99. Mientras que con las tarjetas de gama alta es una batalla de Benjamins, aquí en el espacio del presupuesto es un duelo con los Hamilton.

Software

El software que le permite monitorear y ajustar los signos vitales de la GPU se llama “XTREME GAMING ENGINE” y no, nuestra tecla de bloqueo de mayúsculas no se atascó. Así es como está etiquetado en el software, gritando cuán XTREME es.

Le permite overclockear la tarjeta, monitorear su estado y ajustar el ventilador y las propiedades del LED. Es fácil de usar, aunque los números que muestra en la interfaz son demasiado pequeños para nuestro gusto, pero nos estamos adelantando. Aquí está la ventana principal …

Notará un polígono gris en el extremo derecho de la pantalla con la etiqueta “monitor”. Si hace clic en él, verá un montón de gráficos deslizarse que muestran la velocidad del reloj, las temperaturas de la tarjeta y más.

El problema con este software es que es enorme; la interfaz de usuario ocupa mucho espacio en la pantalla. Realmente no necesita monitorear estas cosas mientras su sistema está inactivo, y es interesante observar el overclocking, pero sería bueno si hubiera una vista compacta para mostrar estas estadísticas mientras trabaja.

De todos modos, la ventana principal le permite ajustar la velocidad del reloj, el voltaje, el límite de potencia y la velocidad de la memoria de la tarjeta. Ajusta cada atributo con un control deslizante simple, pero como puede ver, los números que muestran los valores son realmente pequeños, lo que dificulta su uso.

La pestaña de overclocking te presenta tres ajustes preestablecidos en los que hacer clic, para overclocks que van de ninguno a medio o alto. (Las dos últimas configuraciones se conocen como “Juegos” y “OC”). Nos gusta mucho la adición de estos ajustes preestablecidos, pero honestamente no podemos entender por qué alguien elegiría la opción intermedia, ya que, al menos en nuestra experiencia, No fue un problema para la tarjeta funcionar con la configuración de OC más alta. (Quizás sería importante si tuviéramos que ejecutar la tarjeta en un chasis compacto de factor de forma pequeño). El software también permite el control manual, lo cual es un buen toque.

El G1 Gaming ofrece varias formas de controlar los dos ventiladores integrados, pero esta tarjeta funciona tan silenciosamente que no podemos imaginar que nadie note una diferencia independientemente de cómo esté configurada. Nunca encontramos una razón para encender los ventiladores por completo, y se enfría más que adecuadamente desde el primer momento si nuestras pruebas y ajustes son una indicación, pero apreciamos tener opciones. Esta tarjeta también detendrá automáticamente los ventiladores siempre que la GPU esté por debajo de cierta temperatura. Por lo general, eso es alrededor de 60 grados C, por lo que es silencioso en inactivo, y bajo carga, también es en gran parte inaudible.

La pestaña final le permite controlar las dos luces en el costado del cuerpo de la tarjeta. Desafortunadamente, no puede controlarlos individualmente, a pesar de que hay botones para hacerlo integrados en la interfaz. Entendemos que este software está diseñado para todos los productos de Gigabyte, pero nos hubiera gustado que al menos estuvieran atenuados, ya que se ven en los que se puede hacer clic, pero no lo son. (Nos referimos al botón “seleccionar todo”). Puede activar o desactivar los efectos de iluminación si desea que esté oscuro, lo cual es bueno, y Gigabyte presenta algunos ajustes preestablecidos como parpadeo, respiración, audio parpadeando ( en sintonía con la música), iluminación constante y doble destello. La mayoría de los efectos de destello se ven bastante cursis, pero todo está en el ojo del espectador y, nuevamente, es bueno tener opciones. Puede elegir cualquier color de LED que desee, incluso escribiendo el valor del color manualmente. En general, la iluminación se ve muy bien y no tenemos ninguna queja al respecto.

Pruebas de rendimiento

Como mencionamos en nuestras otras revisiones recientes de tarjetas, las cosas están cambiando en estos días cuando se trata de probar GPU, porque las dos tecnologías emergentes para las que están diseñadas las tarjetas de la generación actual están resultando difíciles de probar en sus primeros días.

El primero de ellos es DirectX 12 (DX12), que acaba de entrar en escena. Hay relativamente pocos puntos de referencia en el mundo real para ello. Aún así, es probable que DX12 sea la API de gráficos estándar en el futuro, y esta tarjeta fue diseñada para durar algunos años, si no más. Por lo tanto, es importante saber si una tarjeta puede manejar bien DX12 antes de comprarla. Probamos nuestro Gigabyte GTX 1050 Ti Gaming G1 con todos los juegos más nuevos compatibles con DX12 que teníamos a mano, incluidos Hitman (la edición de 2016), Rise of the Tomb Raider y Ashes of the Singularity. (No discutiremos los resultados del último juego en DX12, ya que varios de los competidores de la GTX 1050 Ti no lo ejecutaron correctamente en la configuración estándar y DX12, pero felicitaciones a la tarjeta Gigabyte por completar nuestras pruebas). Probamos una gran cantidad de juegos. utilizando DirectX 11, también, porque esa API domina, y seguirá siendo de uso generalizado durante al menos otro año, probablemente mucho más.

La segunda tecnología que es difícil de probar en la actualidad es la compatibilidad con la realidad virtual, o VR para abreviar. En el momento de escribir este artículo, hay dos auriculares de realidad virtual que compiten entre sí, en forma de Oculus Rift y HTC Vive, y pronto llegarán más al mercado, y es difícil establecer una prueba única que sea aplicable a todos los escenarios de realidad virtual.

Steam tiene su propio punto de referencia de realidad virtual, pero en el momento de escribir este artículo, no generaba puntuaciones más allá de una simple “puntuación de fidelidad”. Básicamente, solo indica si su PC está lista para manejar juegos de realidad virtual en una escala de tres colores rojo / amarillo / verde. Dado que la recomendación básica tanto para Vive como para Rift es un procesador Core i5 y una tarjeta gráfica GTX 970, la GTX 1050 Ti y la CPU Core i7 en nuestro banco de pruebas serían una combinación límite en esta prueba. Sin embargo, con estas recomendaciones en constante cambio mientras escribimos esto, no usaremos el puntaje de fidelidad ni la prueba de Steam como algo para continuar.

Futuremark también está trabajando en una próxima prueba de VRMark, pero no se finalizó cuando escribimos esto. Tendremos que esperar a los futuros puntos de referencia de realidad virtual finalizados. Pero si está considerando comprar una GTX 1050 Ti principalmente para realidad virtual, es probable que desee pasar al menos a una AMD Radeon RX 480 certificada o Nvidia GeForce GTX 1060 para estar seguro.

Y así, a los puntos de referencia. Dado que esta es una tarjeta de rango medio a $ 169.99, la compararemos con todas las GPU que hemos probado en los últimos años desde aproximadamente $ 100 a $ 200, incluida la AMD Radeon RX 470 antes mencionada. (Tenga en cuenta que el modelo PowerColor que probamos era $ 30 más caro que el G1 Gaming al momento de escribir este artículo). También estamos lanzando algunas GPU más antiguas, incluidas la GeForce GTX 960 y la GeForce GTX 750 Ti, para que podamos ver qué tan lejos hemos llegado con las nueva arquitectura “Pascal” en comparación. Y, por supuesto, la Radeon RX 460 (una muestra de PowerColor) y la Radeon RX 480 (la tarjeta de referencia de AMD) se han tirado al crisol por si acaso.

También en la mezcla hay una tarjeta MSI GeForce GTX 1050 que hemos probado y estamos en proceso de revisión.

Nos concentraremos en la Radeon RX 470 y en cómo la GTX 1050 Ti está a la altura, pero podemos decir, en general, que la GeForce GTX 1050 Ti venció a la PowerColor Red Dragon RX 460, una tarjeta de $ 99 a $ 109, de manera decisiva, y es un gran paso adelante de una GeForce GTX 950 y uno menor de una GeForce GTX 960. En general, se ubicó entre las tarjetas GeForce GTX 960 y GTX 970 que probamos en la mayoría de las pruebas, lo cual no es una mala compañía por $ 169 tarjeta, aunque por lo general estaba mucho más cerca de la GTX 960 que de la GTX 970.

3DMark (Golpe de fuego)

Comenzamos nuestras pruebas con la versión 2013 de 3DMark de Futuremark, específicamente la subprueba Fire Strike de la suite. Fire Strike es una prueba sintética diseñada para medir el rendimiento general del juego, y Futuremark ha expandido Fire Strike hoy en día en tres subpruebas de dificultad creciente. Veamos la prueba básica (conocida simplemente como “Fire Strike”) ya que se trata de GPU de gama media y de nivel de entrada.

Dada la paridad de precios relativamente cercana entre la Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti R1 Gaming 4G y la PowerColor Red Devil Radeon RX 470 que probamos, estamos más interesados ​​en ver cómo estas dos tarjetas se comparan específicamente entre sí. En esta prueba, fue una paliza absoluta a favor de la Radeon RX 470, que fue un 38 por ciento más rápida. También vimos en esta prueba que la GTX 1050 Ti era un 12 por ciento más rápida que la MSI GeForce GTX 1050 ligeramente overclockeada que tenemos en el banco de pruebas.

Tomb Raider (2013)

Aquí, iniciamos el reinicio de 2013 del título clásico Tomb Raider, probando el ajuste preestablecido de detalle Ultimate y tres resoluciones.

Aunque las GPU de rango medio tuvieron problemas con la configuración Ultimate de este juego a resoluciones superiores a 1440p, la RX 470 aún pudo superar a la GTX 1050 Ti G1 Gaming en casi un 20 por ciento, por lo que no fue una pelea muy cerrada.

Perros durmiendo

A continuación, implementamos la muy exigente prueba comparativa de juegos del mundo real incorporada en el título Sleeping Dogs …

Las cosas se endurecieron un poco en esta prueba, con solo un delta del 10 por ciento que separa las dos GPU a 1080p. La Radeon RX 470 aún tenía la ventaja, pero ambas GPU estaban bastante cerca una de la otra usando el ajuste preestablecido de gráficos Extreme. El hueco era un poco más amplio a 2,560×1,440, con ambas GPU entregando velocidades de cuadro al borde de la cúspide de jugable, reforzando sus roles como estrictamente mejores GPU para 1080p.

Bioshock Infinite

El popular título Bioshock Infinite no es demasiado exigente, pero es muy popular con una apariencia estelar. En su programa de referencia integrado, establecemos el nivel de gráficos en el valor predeterminado más alto (Ultra + DDOF) …

En esta prueba, la Red Devil Radeon RX 470 superó a la GTX 1050 Ti en más de 20 cuadros por segundo a 1080p. También tenía exactamente la misma ventaja a 2.560×1.440, y en realidad era bastante jugable, lo que hacía que estas GPU fueran perfectas para las personas que desean ejecutar juegos más antiguos con resoluciones más altas.

Hitman: Absolution

El siguiente fue Hitman: Absolution, que es un juego antiguo pero todavía bastante difícil en una tarjeta de video.

Esta prueba fue bastante interesante, ya que vemos la PowerColor Red Devil Radeon RX 470 y la Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming corriendo codo con codo. Tradicionalmente, esperaríamos que la Radeon RX 470 sobresaliera (gracias a su interfaz de memoria más amplia, ya que estamos ejecutando esta prueba con una brutal MSAA de 8x), pero las velocidades de reloj más altas de la tarjeta GTX 1050 Ti probablemente pudieron compensar esta desventaja. . En general, no hay mucho que informar aquí, ya que las cartas están básicamente empatadas.

Far Cry Primal

A continuación, pasamos a un juego más reciente, lanzado en 2016. El último juego de caza en primera persona de mundo abierto de Ubisoft es uno de los títulos más exigentes que usamos, gracias a su exuberante follaje, sombras detalladas y entornos increíbles.

Usando el ajuste preestablecido Normal, dado que se trata de GPU de rango medio, vemos a la PowerColor Radeon RX 470 una vez más comiendo el almuerzo de G1 Gaming. Esta vez, fue 25 fps más rápido a una resolución de 1080p, lo que sin duda le dará un dolor de cabeza a Nvidia. Sin embargo, vale la pena recordarle que la RX 470 que probamos es una tarjeta overclockeada que cuesta entre $ 20 y $ 30 más que la G1 Gaming. Sin embargo, con esta gran diferencia de rendimiento, ese costo adicional parece una ganga.

Cenizas de la singularidad

Ashes of the Singularity de Oxide es un punto de partida como punto de referencia, ya que es un título de estrategia en tiempo real, en lugar de un juego de disparos en primera persona o un título de acción en tercera persona. Debido a la naturaleza a escala planetaria de sus escenas de batalla, con cientos de tanques, barcos y otros implementos de guerra futura en pantalla, puede ser extremadamente exigente en escenarios elevados. Y debido a la gran cantidad de unidades renderizadas, este juego también está más vinculado a la CPU, especialmente en configuraciones y resoluciones altas, que la mayoría de los otros juegos recientes.

En esta prueba, parece que el overclock de G1 Gaming pudo ganar el día, ya que en realidad superó al RX 470 por primera vez en aproximadamente 6 fps a 1080p. La Radeon está claramente limitada por la CPU en esta prueba, ya que se desempeñó de manera similar en todas las resoluciones. Sabemos que tampoco tiene limitación de memoria, porque la Radeon RX 480 de 8GB experimentó el mismo cuello de botella.

Grand Theft Auto V

Una de las franquicias de juegos más populares del planeta, Grand Theft Auto no necesita presentación. La versión V tardó mucho más de lo que muchos esperaban en llegar a la PC. Pero cuando finalmente lo hizo, a principios de 2015, trajo una serie de mejoras gráficas y configuraciones visuales modificables que llevaron al juego mucho más allá de sus raíces de consola.

Tenga en cuenta que muchas de las tarjetas a continuación no tienen barras porque no ejecutarían GTA V en nuestra configuración de prueba. Esa es una peculiaridad de este juego, ya que rebotará automáticamente la configuración si el juego percibe que no se ejecutará de manera aceptable con una combinación determinada de configuración de resolución y detalle.

Los resultados de esta prueba fueron los esperados, dados los puntos de precio de las GPU involucradas. Dado que la Radeon RX 470 que probamos era de $ 20 a $ 30 más cara que la G1 Gaming, esperábamos que fuera aproximadamente un 10 por ciento más rápida, y en esta prueba arrojó velocidades de cuadro apenas un 15 por ciento más altas. El delta de rendimiento también fue un poco más amplio en las resoluciones superiores, por lo que podemos decir con seguridad que el G1 Gaming no es tan rápido en este juego exigente, aunque sigue siendo lo suficientemente bueno para jugar a 1440p.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft se alza una vez más a principios de 2016 de la franquicia de acción de larga duración de Square Enix. Mientras nuestra heroína trabaja para desvelar un antiguo misterio (y revelar el secreto de la inmortalidad) delante de la antigua y mortal Orden de la Trinidad, atraviesa una gran cantidad de entornos atmosféricos complejos, desde tumbas áridas hasta la gélida naturaleza siberiana. Un sistema meteorológico dinámico y las complejidades del cabello despeinado por el viento de Lara se suman a la complejidad visual del juego.

La Radeon RX 470 fumó la GTX 1050 Ti en esta prueba por casi 20 fps a 1080p, alcanzando unos impresionantes 81 fps. Una vez más, la ventaja se mantuvo en todas las resoluciones que probamos, por lo que no fue una casualidad de 1080p. Vale la pena señalar que el RX 470 incluso estaba respirando en el cuello del RX 480 mucho más caro, lo que lo convierte en un verdadero superador en este punto de referencia.

Hitman (2016)

El juego más nuevo de la franquicia Hitman encuentra al Agente 47 dando una nueva hoja y embarcándose en un viaje de autodescubrimiento como maestro en una escuela para niños desfavorecidos. Es broma, por supuesto; mata a mucha gente en este, al igual que el resto. Sin embargo, ofrece magníficos gráficos en las variedades DX11 y DX12. Abordaremos el primero primero.

El G1 Gaming obtuvo una victoria desvalida en esta ronda, superando a la PowerColor Radeon RX 470 por un puñado de cuadros por segundo a 1080p. Sin embargo, la Radeon tuvo algunos problemas con esta prueba, ya que en realidad era más rápida que la GTX 1050 Ti a resoluciones más altas. Y por mucho que odiemos llover en el desfile de cintas de teletipo de Gaming G1, el margen de victoria fue bastante pequeño a 1080p.

Prueba de DirectX 12

Es difícil tener una idea real del rendimiento de DirectX 12 en este momento. Cuando escribimos esto en octubre de 2016, solo algunos títulos estaban disponibles con soporte para DirectX 12. Y al ejecutar estos juegos, anecdóticamente no vimos diferencias gráficas entre los títulos que se ejecutan en la configuración DX11 y DX12. En algunos casos, los títulos que se ejecutan con DX12 ofrecieron mejoras de rendimiento, pero en otros lugares vimos un rendimiento menor. Además, en DX12, el título de Hitman de 2016 se encerró más de una vez en nuestras pruebas de cartas de la competencia. Y vimos algunos casos en Rise of the Tomb Raider en los que fragmentos del mundo no se procesaron.

En otras palabras, debe tomar los resultados a continuación con un poco de sal. DirectX 12 aún se encuentra en sus primeras etapas, y los desarrolladores que lo han implementado aún tienen que suavizar las grietas. Tendremos que esperar algunos meses para decir con certeza cuánta ventaja ofrece DX12 y si influye en las cosas a favor de AMD o Nvidia de alguna manera sustancial. Aún así, debido a que esta es una tarjeta de vanguardia y DX12 es tecnología de vanguardia, vale la pena echar un vistazo a lo que la GTX 1050 Ti y su competencia pueden hacer con la última API de juegos de Microsoft en la actualidad.

Rise of the Tomb Raider (DX12)

Esta secuela de Tomb Raider de 2013 fue uno de los primeros títulos AAA en ofrecer compatibilidad con DirectX 12. Usamos el medio preestablecido etiquetado para probar.

Uno de los puntos de conversación que AMD envió antes del lanzamiento de la GeForce GTX 1050 de Nvidia fue que sus GPU estaban mejor equipadas para manejar juegos DX12 debido a que sus tarjetas ofrecían computación asincrónica. Es difícil decir si eso entra en juego o no en este título, pero podemos decir definitivamente que la Radeon RX 470 aplastó absolutamente a la G1 Gaming por amplios márgenes en las tres resoluciones de prueba.

Hitman (2016, DX12)

El título más nuevo de Hitman también ofrece una opción de gráficos DX12 en su punto de referencia que, como Rise of the Tomb Raider, se veía idéntica a nuestros ojos a la versión DX11.

La Radeon mantuvo la ventaja una vez más sobre la G1 Gaming, esta vez por un porcentaje de 20 fps más delgado pero aún sustancial a 1080p. Esa es una gran brecha, y no una que pueda compensarse con overclocking o una placa posterior de metal. Lo que es aún más sorprendente es que a 2.560 x 1.440, el Radeon RX 470 pisoteó el G1 Gaming por 30 fps. Eso es simplemente doloroso.

3DMark (Time Spy, DX12)

Todavía no hemos probado todas las tarjetas que describimos aquí en el punto de referencia 3DMark Time Spy; es una prueba que se finalizó hace relativamente poco tiempo. Pero lo ejecutamos en la tarjeta Gigabyte GTX 1050 Ti G1 Gaming, así como en la PowerColor Red Devil Radeon RX 470. Vimos una enorme ventaja de casi el 50 por ciento por parte de la tarjeta Radeon, con un subpuntuación de gráficos de 3,513 frente a los 2.349 de la GTX 1050 Ti.

Overclocking

El proceso de overclocking para las GPU de Nvidia es un proceso de dos pasos. Primero, simplemente ejecute la tarjeta tal como está lista para usar, y la tecnología GPU Boost 3.0 incorporada hace la mayor parte del trabajo pesado. La tarjeta overclockeará automáticamente según la cantidad de espacio libre que tenga de acuerdo con la temperatura de la tarjeta y el consumo de energía. Por lo general, este software hace un muy buen trabajo al lograr un overclock decente que está un poco más allá de lo que Nvidia enumera como el “reloj de impulso” para una GPU en particular.

Con ese overclock en su lugar, puede usar el software del fabricante de la tarjeta para aumentar aún más el overclock. La mayoría de las GPU incluyen dicho software, y para Gigabyte G1 Gaming es el mismo MOTOR DE JUEGOS XTREME de mayúsculas que mencionamos antes. Esta utilidad funciona en todos los productos Gigabyte, por lo que si tiene una de sus placas base, puede usar una herramienta para overclockear y monitorear ambas piezas de hardware.

Anteriormente mencionamos el overclocking con un clic, en el que el software le presenta las opciones Eco (sin overclock), Gaming (OC medio) y OC (OC alto). Para esta GPU en modo OC, se especifica que aumente hasta 1,506MHz, pero descubrimos que era una estimación increíblemente conservadora, ya que fuera de la caja y sin tocar el violín vimos que la tarjeta funcionaba a 1,772MHz. Ese es probablemente el overclock proporcional más alto que hemos visto más allá de un reloj de impulso de una tarjeta lista para usar, y es un testimonio de lo increíblemente bien que estas GPU basadas en Pascal pueden overclockear. Sin embargo, no nos detuvimos allí y usamos el software Gigabyte para finalmente alcanzar un overclock de 1,911MHz. En este punto, chocamos contra una pared, ya que al subir el desplazamiento del reloj de la GPU, que generalmente aumenta la velocidad del reloj, las velocidades del reloj de la tarjeta van en la dirección opuesta. Intentamos agregar voltaje, pero no pareció importar, ya que la tarjeta no se movería más allá de 1.911MHz. También vale la pena mencionar que esta tarjeta funcionó fría y prácticamente en silencio en todo momento, incluso a su máxima velocidad de reloj y a plena carga. Lo más caliente que obtuvo fue a 64 grados C, lo cual es bastante bueno para una GPU que está siendo llevada al límite.

Conclusión

Al ser la primera GeForce GTX 1050 Ti que probamos, todavía no podemos establecer comparaciones directas con otras tarjetas GTX 1050 Ti. Pero ciertamente parece que esta tarjeta Gigabyte es una buena representación de lo que este modelo en particular puede lograr en los límites lejanos de la GPU. Aunque Nvidia enumera el Boost Clock para esta tarjeta en 1.392MHz, vimos que nuestra unidad de revisión llegaba hasta 1.772MHz y más, por lo que claramente está operando más allá de lo que Nvidia considera “típico” para esta porción particular de silicio. . Cuando considera que esta también es una GPU agrupada con amplio enfriamiento, consideraríamos que este modelo en particular es la crema de la cosecha, o casi, para las placas GTX 1050 Ti que llegan ahora. MSI, Asus, Zotac y otros también tendrán competidores equipados de manera similar, por lo que pronto será un campo abarrotado.

Hay poco de qué quejarse con esta GPU: es silenciosa, overclocks bien, tiene un software útil y ofrece muy buen rendimiento. Dado que es una tarjeta Nvidia, también puede usar su software GeForce Experience, monitores G-Sync y disfrutar de las frecuentes actualizaciones de controladores de la compañía. Con todo, es una tarjeta sólida de presupuesto a rango medio para 1080p o incluso reproducción ligera de 1440p, de arriba a abajo.

¿La única cosa? Esa maldita Radeon RX 470 existe. En nuestras pruebas, fue considerablemente más rápido que esta tarjeta Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti, y con el recorte de precios de último minuto de AMD, los jugadores no pueden ignorar la ventaja de rendimiento ofrecida por AMD si los precios están dentro de los $ 20 o $ 30 entre sí.

El problema para Gigabyte, con esta tarjeta, es que su G1 Gaming ya cuesta $ 30 más que el MSRP de $ 139.99 de la GeForce GTX 1050 Ti base, lo que lo coloca en línea con los precios de las tarjetas Radeon RX 470 del modelo base. Quizás Gigabyte eventualmente reaccionará bajando el precio de su 1050 Ti G1 Gaming; ver el G1 Gaming a $ 150 o aproximadamente aumentaría la propuesta de valor en un montón. Además, también estamos probando una MSI GeForce GTX 1050 Ti mientras escribimos esto; también está overclockeado de fábrica, y tiene un precio sugerido de $ 139.99, menos el brillo del LED y los toques de gama alta de la tarjeta Gigabyte. Hasta ahora, está demostrando no estar muy lejos de la tarjeta G1 Gaming en rendimiento, así que sepa que aproximadamente el mismo nivel de velocidad está disponible por menos de $ 150 si elige una tarjeta GTX 1050 Ti menor, posiblemente incluso una de las de Gigabyte. propia línea GTX 1050 Ti.

De cualquier manera, las cosas están a punto de ponerse al rojo vivo en el mercado de tarjetas de video de $ 100 a $ 200, y al menos ahora mismo, Team Red AMD tiene la ventaja. Sin embargo, esta primera GeForce GTX 1050 Ti es un competidor fuerte, y con el MSRP de $ 139.99 de las tarjetas 1050 Ti del modelo base, la GTX 1050 Ti será lo suficientemente buena para jugar a 1080p para muchos jugadores. Sin embargo, a $ 169 por esta versión Gigabyte de la tarjeta, las tarjetas Radeon RX 470 como la PowerColor que probamos son una alternativa muy, muy sólida si está dispuesto a estirar su presupuesto. Y por otro lado, si necesita una tarjeta más pequeña con capacidad para 1080p sin conector de fuente de alimentación, las diversas GTX 1050 Ti que enfatizan ese aspecto pueden ser justo lo que necesita, en tamaños y precios que son mucho más cómodos que los $ 170. a $ 200 por una GTX 1050 Ti de gama alta como la G1 Gaming o una Radeon RX 470.

Al final, todo se reduce al precio, el tamaño de la PC y la lealtad a la fiesta. Los aficionados a G-Sync tendrán que ir con una tarjeta Nvidia, por supuesto. Por nuestro dinero, asumiendo que tuviéramos espacio para una tarjeta más grande, optaríamos por la Radeon RX 470 en esta zona de precios, ya que tenía una ventaja dominante sobre la G1 Gaming en la mayoría de nuestras pruebas, lo que la convierte en la clara ganadora. en este enfrentamiento. Y con las versiones de memoria de 4GB de la potente Radeon RX 480 a $ 199 finalmente disponibles (las versiones de 8GB generalmente cuestan de $ 230 a $ 250), puede pagar un poco más por un lote más rendimiento.